极目新闻评论员 屈旌
近日，广州地铁8号线“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件引发关注。
6月11日，记者联系到事件中大叔的儿子邓先生。他告诉记者，自己是昨天晚上才知道父亲被该女子当做“猥琐男”发到网络上，目前自己也联系不到发布视频的女子，他希望该女子能够公开道歉。（据6月11日齐鲁晚报·齐鲁壹点）
事情的起因，是6月7日一女子看见一大叔蹲着玩手机，怀疑对方是偷拍自己，但大叔同意让她检查相册并自证清白后，该女子依然在网络曝光了大叔的视频，并称其是猥琐男，并表示既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。这种强词夺理、咄咄逼人，“侵权式”维权的行为，引发了网友的强烈谴责，随后，该女子删除了微博，但也没有再就此事做出解释说明。
事发之后，广州地铁工作人员回应称，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。但被曝光的大叔的儿子最新发声，表示父亲年纪大了，又是农民工，平时不太上网，并不知道女子将他的视频发到了网上，也不清楚这一行为的严重后果，所以才跟她达成了和解。没有料到该女子明知大叔是无辜的，依然发布不实信息诋毁他人，误导网友，所以要求她公开道歉。
不得不说，这一诉求是完全合理合法的，事情发酵至此，涉事女子不应该躲在网络背后隔岸观火，应该为自己冲动而过分的行为负起责任，出来澄清真相，赔礼道歉。
首先，即便该女子认为自己在地铁上被偷拍，自己的所作所为是合理维权，但在当下并非没有更好的解决途径。正确的处理方式应该是，确认偷拍的行为的确存在，尝试收集证据，制止偷拍行为，联系地铁站工作人员或报警求助。这样既避免了可能产生的误解和冲突，也能维护自己的合法权益。而她在没有明确依据的前提下，直接要求大叔出示手机相册以自证，本身就已经侵犯了他人隐私权。
再者，大叔已经让她看了手机相册，也证明了自己并没有偷拍，没有实施侵害行为，她却依然将拍摄大叔的视频发到网络上，并且在所配发的文字中，夹杂了大量自己的臆测，和对大叔的人身攻击，比如称他为猥琐老头，称感觉他不是第一次作案，称其“动作娴熟”“大言不惭”，这些主观臆断的言论，很容易引发不明真相的网友对大叔的网暴，造成其社会评价降低，名誉受损，也已经显然地侵犯了大叔的肖像权、名誉权。
而这些人格权利，代表着一个人最基本的安全和尊严，必须也应该得到充分的尊重和保护。根据法律规定，侵犯他人隐私权、名誉权等人格权利，必须承担的侵权责任中，都有停止侵害，赔礼道歉，消除影响等，而赔礼道歉既是法律责任，也是道德要求，道歉意味着行为人认识到自己的错误而产生内疚感，从而向受害人承认错误，表示歉意，这对于维护公民人格尊严，厘清是非公正十分重要，也十分必要。此前，很多因为网络言论而产生纠纷，对簿公堂的案例中，法官都会判决侵权人在公共平台公开道歉，就是更加全面地保护民众合法权益，同时起到警示、教育的作用。
而就此事产生的恶劣社会影响来说，该女子也应该向社会公众致歉。由于她的不当言论和侵权行为，撕裂了人际信任，渲染了性别对立，消解了“反偷拍”的严肃性和沉重感，对社会正气造成不良影响。很多网友知道她是学新闻的研究生之后，都表示“三观炸裂”。学新闻的人，最应该知道言语伤人，胜于刀枪，众口铄金，积毁销骨，不负责任的歪曲言论会带来极其严重的后果。但她依然为了逞一时之快，无中生有，大放厥词，一想到这样的人以后会从事新闻行业，就感到不寒而栗。她应该为自己造成的后果负责，说一声“对不起”。
做了错事就应该道歉，这是小孩子都懂的道理。很多时候，主动的一句道歉，可以化解戾气，缓和矛盾，促进和谐，维护公平，不要等到法律介入了才认错，更不要继续为了一己私利扩大伤害。