精读君通识词典已上线2015/2000词条
今天是精读君陪伴你终身成长的第3399天
01
最近，随着电视剧《狂飙》的大火，几位演技精湛的主演也在网络上小火了一把。
比如前几天，张颂文早年的采访就被网友扒了出来，还上了热搜。
受访的视频中，张颂文表示，中国99.5%的演员，1天要干18个小时，一年才赚几千块，收入极低，只有0.5%的演员能够过上衣食无忧的生活。
而自己曾经，就是那99.5%人中的一个，工作几个月，只有几千块，被人不停地压榨。
但不幸的是，很多人总是拼命逮住那0.5%的人，不停地说他们代表了整个行业……
张颂文的这番话，让我想起之前曝光的一群美女群演在横店片场角落吃盒饭的照片。
演员是一个惹人羡慕的职业，聚光灯下，锦衣华服，享受着粉丝的追捧，占据着新闻头条，在镜头前展现自己的光彩。
不少人心中，都有一个演员梦，如果颜值再稍微高点，更是觉得自己天生就是吃演员饭的。于是背井离乡来到横店影视基地找机会，幻想成为那0.5%。
据统计，每年有数万人进入影视行业成为演员，但能够熬出头的，寥寥无几。
就连张颂文这样有文凭，受过专业训练，甚至以专业第一的成绩毕业的演员，也花了十几年的时间才熬出头。
其实，很多行业都存在这样的情况。
自媒体盛行的当下，头部主播和网红，一个月能赚几十上百万，但更多的小主播，一个月收入可能只够填饱肚子。
有调查就显示：
45%的主播月收入不到5000元，更多的主播月收入在中游阶段，与白领阶层没有太大差别，属于不愁温饱的阶层。
但很多人看不到这些，依然觉得当演员赚钱，当主播赚钱。于是挤破头钻入这些被报道出来的高薪行业，妄想从中分一杯羹。
这就是典型的幸存者偏差现象：
人们的关注点，永远停留在那些偶然的成功者身上，却忽略了上万倍没被概率选中的失败者。
因为“死人不会说话”，那些被筛选掉的不幸者，才是真正的大多数。
02
视频博主@张真人讲过一个故事，说自己有一个邻居，以前是中学校长，现在退休了，经常去别人家打麻将，然后听到有人抱怨政策这不好那不好，他就很不理解。
他说，虽然自己在教育一线默默奉献了30多年，退休金也刚刚达到8000元。
但他非常知足，觉得现在中国人过的生活比几千年来任何一个朝代都要好得多。
在他看来，现在的老百姓，不仅能吃饱穿暖，农民种地有补贴，小孩读书能享受免费的义务教育，穷人还可以申请廉租房，就连看病都有医保报销……
这在中国几千年的历史上，是根本就没有过的事。
“实在搞不懂，为什么很多人在生活中还有那么多怨气，动不动就抱怨这抱怨那，这也不满意那也不满意。一些人真是人心不足蛇吞象，生在福中不知福！”
底下有个评论：把他的退休金8000改成800，看他还知足不知足。
人就是这样，站在什么立场，就说什么样的话。
退休金8000的人，交往的圈子里，多是这个工资水准的朋友。
所以他所看到的，也都是身边人不愁吃穿，生活无忧的日常。
这种“幸存者”的直观体验让他误以为，整个社会都是如此，所有的百姓，都过上了吃饱穿暖的好生活。
就像很多人总觉得，月薪过万已经很普遍，如果你没有月薪过万，就说明你工资真的太低了。
但其实，月薪过万的人，只是极少数。
中国互联网络发展状况统计调查报告显示，2018年，在中国，月薪在8000以上的人，只有10.7%。
这样推算，月薪过万的，只有区区不足10%的人。
大多数人的收入，都集中在3000至5000元。
你觉得月薪过万很普遍，是因为掌握社交媒体话语权的人，大多都是所谓的“幸存者”。
这群数量不足10%的人，在社交媒体上频繁发声，让大家产生一种错觉：月薪过万的人遍地跑、月薪1万只是社会中的赤贫阶级。
知乎网友@甲鱼不是龟就举了一个很简单的例子：
假设1000人里有1个年薪100万，他发了10个帖子说自己年薪100万。有10个年薪50万，他们发了100个帖子说自己年薪50万。有50个月薪过万，他们发了200个帖子。剩下月薪不过万的939个因为没什么荣耀感，于是总共发了200个帖子，你统计一下，发现510个帖子里有300个月薪过万。嗯，过半人过万了。
就是这么回事。
你看到的，不过是你选择看到的。
03
心理学上有个概念，叫“选择性观察效应”，即我们挑选样本进行观察的过程中，本身就对样本进行了筛选，而这个筛选对结果会产生影响。
幸存者偏差思维，就来自于这种效应。
由于总体的数量庞大，我们无法充分掌握总体里面每个个体的信息，所以只能从中挑选出一部分样本，通过对样本的观察，来推测和估计总体的情况。
所以，当我们在迷茫不知所措时，我们很乐于分享和听到一个以“我有一个朋友”开头的故事。
比如你不知道该选什么专业时，身边人会告诉你，我有一个朋友，他选择了某某专业，后来……
别人不知道该考研还是工作时，你会告诉他，我有一个朋友，他考研或是工作了，后来……
同事不知道该不该跳槽时，你也会告诉他，我有一个朋友，他也面临过同样的困扰，后来他跳槽了或是留下了……
这些或好或坏的结局，通常会带给我们一种信心：只要我们像故事的主角那样去做，我们也能得到一样的结果；或是不那样做，我们就可以规避某种困境。
但很遗憾，这些个例，没有任何意义。
面对同一个困境，同时有A和B两种选择，我们永远可以找出一大堆案例，支持选择A；也可以找出一大堆案例，支持选择B。
但这些案例本身，既不能说明这个路径可复制，也无法说明它的操作可以成功。
我们之所以会觉得它说得有道理，只是因为它恰好是一个成功的案例，然后恰好被我们看到了而已。
因为影响成功的因素太多了，就算你能力最强，少了点运气，也不一定能成功。
个例没有意义，统计数据才有意义。
所以，当你再读到“我有一个朋友”，不妨自问：实现这种成功的总样本是多少？被黑暗背景掩盖的失败者究竟有多少？
如果看到“一将功成万骨枯”，就不会被台上那些筛选出来的所谓胜利者所干扰，也就不容易迷信所谓的成功经验。
网上有人问：一个普通人能挣多少钱？
有人跟贴说，以年为单位，大概是这样的：
咖啡店的店员：6万，看上去很厉害的咖啡师：8万超市的导购、收银员：6-7万公办幼儿园，小学老师：8-10万，中学和高中老师：10-15万三甲医院护士：10万理发师：8万，社保很低中小型制造业的员工：10万……
大部分人的生活，是效益好一点时，年入能勉强过10万，效益不好时，六七万都成问题。
这，才是普通人挣钱的真相。
这个世界上的多数人，没有月入过万，没有豪车别墅，有的只是苦海作舟和精打细算的生活。
钱不好赚，才是人间常态。