□蒋璟璟

“别再花冤枉钱了，换个商品名字去搜索，买到的商品价格打骨折。”近日，一些社交平台热传商品平替小妙招，找准商品的有效成分，直接买散装化学品。“化学学得好，省钱跑不了；化学不及格，处处挨宰割。”有网友调侃，只要你钻研化学，省钱“话题”立刻变成省钱“化替”。此外，不少化学品都是10斤装、20斤装甚至按麻袋装，价格也不贵。（中新社）

购买化学品平替商品，当真是脑洞大开的清奇创意。那些入门级的化学知识，在这一应用场景下，恍惚间有了前所未有的实用性，乃至生发出一种莫名的机智感与优越感。按照网友的分享，似乎还颇有几分可行性。比如说，一些洗涤用品的主要有效成分是过碳酸钠，于是干脆就直接购买碳酸钠；类似的情况还有使用草酸替代洁厕商品；柠檬酸替代除垢剂；氯化钙颗粒替代除湿器、除湿盒等等。

把一些日常商品还原为“化学品”，并在这两者之间寻求一种替代关系，在社交媒介的话语体系下，此举的“经济性”被一再炫耀和强化。当然了，就如同社交平台上此前忽然刮起的很多“新风潮”“新挑战”一样，所谓“买化学品平替商品”的群体行为艺术，一样有着“简单化”“想当然”的逻辑缺陷。其显然放大了“还原论”和“原理论”的作用，而忽略了现代日化工业的复杂性和规模效应。

日用化学产品，之所以是商品而非化学品，最核心的不同就在于，其对于化学原料和中间体的再加工。这种“再加工”，不影响内在化学反应作用机制本身，而在于优化了终端商品的性状，比如说气味改善、增强可保存性、减少致害风险。这个过程，高度依赖工艺成熟度和一系列专业设备，绝非一些网贴所言在家DIY就可调制完成。有网友分享，用“避蚊胺”原液，加上花露水和酒精稀释，就成了驱蚊液——似乎是一回事，却又似乎完全不是一回事。

仍以驱蚊液为例，各厂家的商品即便基础原料大同小异，实际的驱蚊效果却是千差万别。现代日化工业，是一个极致精研、细节决定成败的行业，倘若网友手动DIY就能完美平替其商品，那么无疑是小看了从业企业的技术积淀和护城河了。把化学品做成具备竞争力的日化用品，这是相关厂商的看家本领。简单把两者混为一谈，过度鼓吹“平替”，或许并不能省钱，甚至反倒会带来意想不到的风险。

动辄一买一麻袋的、被指望来平替商品的那些化学品，真的有那么好用吗？在最初的新鲜感过后，真的有兴趣和耐心，将之用完吗？倘若长期用不完，又真的能够妥当、安全地保存吗？理性来看，“购买化学品平替商品”，麻烦或许远比收益大得多。

【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】