回顾三国历史，那是一个风云变幻、人才辈出的时代。诸葛亮和周瑜在其中更为突出。几千年来，在小说《三国演义》的影响下，周瑜悲叹“既生瑜何生亮”的声音更是让后世人扼腕叹息。这也使后人认为周瑜不如诸葛亮。然而，真的是这样吗？

答案是否定的，人们大多数对诸葛亮和周瑜之间的恩怨的理解来自小说《三国演义》，这是一部基于三国官方历史的小说。诸葛亮在罗贯中先生的作品中被神化了，他的足智多谋近乎于妖，他能够扭转乾坤。周瑜非常嫉妒诸葛亮的才华。然而，在赤壁之战中，除了看诸葛亮成名，别无选择。他只能生生忍受诸葛亮三次的唇枪舌剑，最终被活活气死。然而，这些只是演义故事中的情节。如果让诸葛亮走下小说的神坛，从真实的历史出发，还原周瑜的史书中的真实面貌，那么这一切都不同了。

诸葛亮和周瑜在历史上尽管因为政治立场不同，但却从未有过面对面的对抗。为什么？因为诸葛亮和周瑜之间的地位差距太大，当时，虽然诸葛亮是刘备经过三顾茅庐请出山的重要谋士，在刘备的小团队中举足轻重。可是放眼整个三国，那时候的他只是一个初出茅庐的年轻人。此外，当时他的主公刘备还只是驻扎在新野，在刘表的庇护下讨生活。这时，周瑜已经在江东有了一席之地，正式春风得意之时。在这种情况下，诸葛亮和周瑜很难见面，更不用说针锋相对了。

诸葛亮和周瑜不仅没有直接对抗，而且几乎没有交集。诸葛亮和周瑜唯一一次有过交集是在诸葛亮去东吴尽力促成孙刘联盟的时候。这个过程也并不像罗贯中写的那样曲折。诸葛亮刚到东吴时，没有遇到太多的阻碍，也没有和张昭为首的东吴谋士发生过口水战。同盟结束后，诸葛亮迅速返回赤壁作战。周瑜率军打败曹操，剥夺了曹操这个枭雄统一天下的好机会。曹操一生再也不敢在南下江东。从那以后周瑜达到了人生的巅峰。赤壁之战让他闻名于世，以一代儒将的身份载入史册。赤壁之战确立了天下三分局面，也成就了周瑜一生的荣耀。然而，诸葛亮没有机会出人头地。草船借箭的故事是虚构的，借东风也是凭空创造的。诸葛亮和周瑜在军事上不可同日而语。

当然，只是以赤壁之战这个战役，将诸葛亮的军事才能与周瑜的军事才能进行对比显然是片面的。但是如果撇开赤壁之战，诸葛亮真的比不上周瑜。周瑜作为东吴的大都督其军事才能是毋庸置疑的。相反，赤壁战役后的十年里，诸葛亮从未指挥过任何战斗，也没有率领过任何军队。更不用说赤壁之战之前，火烧博望坡也是一个小说创作，不是历史事实，而六出祁山却无功而返倒是事实。

军事才能是他们对比的一方面，另一方面则是治国安邦的能力。在这方面，周瑜并不比诸葛亮差。回想当年，周瑜在江东孙家开始打天下时，他才二十出头，诸葛亮还在南阳种田。诸葛亮26岁出山时，周瑜已经在政坛上崭露头角。周瑜独特的政治眼光和诡计多端的计谋最能体现在他对西蜀的觊觎上。趁着曹操在赤壁新败，无力南下的时机，他想夺取益州，吞并张鲁。因此，东吴的领土将会扩大，并在未来的几十年里，人口将会大大增加，国家的实力将会急剧增强。从此，东吴有了长期与曹操对峙的实力。只等曹操死了，北方权力格局发生了变化。东吴就可以抓住机会北上，让曹操一生的谋划都为东吴的霸业做嫁衣。不幸的是，这一切仍在精心准备时，周瑜却36岁的时候英年早逝。而他的这个可能会改变历史进程的计划，多年后被诸葛亮借鉴提出。刘备大部分完成这个路线，建立了蜀汉政权。

因此，周瑜的政治谋略并没有输给诸葛亮。周瑜文武兼备，进可上阵杀敌，退可治国安邦。如果不是天妒英才让周瑜英年早逝，过早的退出历史舞台。他与诸葛亮作战，诸葛亮可能比不上他。历史也可能被改写。不幸的是，历史已经被写好。周瑜英年早逝。多年以后，罗贯中又写了一部《三国演义》。此后，周瑜在他的身影就被小说定格，而真实的一面却以模糊不清。

各位读者有什么见解，欢迎下方留言探讨，谢谢大家！