建文元年,即公元1399年,驻守北平的燕王朱棣以“清君侧”为名,发动了著名的靖难之役。
随着朱棣的绝地大翻盘,建文帝被赶下皇位不知所踪,留下千古遗憾。
不少人都认为,朱允炆的削藩政策太过激进,若是学习汉武帝“推恩令”,可能会兵不血刃的让诸多藩王束手就擒。
可事实真的是这样吗?如果您想知道,就让小编来为您揭秘。
对于朱允炆学习汉武帝“推恩令”的建议,无论古今,都是呼声甚高。
在建文帝采纳了削藩建议后,前军都督府左断事高巍和户部侍郎卓敬等一众大臣,就曾力求朱允炆采用汉代“推恩令”之法曲线削藩。
这里我们有必要说一下“推恩令”,“推恩令”是汉武帝时期提出的削藩政策,名为“推恩”,实为“削地”。
汉武帝规定,凡是诸侯王死后的爵位,不准如以前一样只许嫡长子继承,而是诸子都要封侯裂土。
如此一来,大诸侯国将会被分割成小诸侯国,直至几代后,小诸侯国就遍地开花了。
大诸侯国消失后,小诸侯国也就无法与中央政权做抗衡,汉武帝的“推恩令”目的正在于此。
然而,建文帝朱允炆并未采纳该建议,反而听从齐泰与黄子澄的建议,力主采取雷霆手段削除藩王。
齐、黄二人虽都主张雷霆手段削藩,可二人就削藩的次序上,也有着相对不同的意见。
齐泰主张擒贼先擒王,应该早早拿下燕王,然后再对周、代、齐王等下手。
黄子澄却提议要剪除燕王羽翼,先收拾掉周、代、齐王等,然后再对势单力薄的燕王朱棣下手。
当然,此二人只是观点不同,与“推恩令”并无太大关系,这里不做过多赘述。
那么,朱允炆为何不选择前朝已经成功的“推恩令”,反倒要铤而走险呢?
其实,这个问题并不简单,主要有三点原因。
其一,汉代与明代的制度不同
首先我们要明确一个定义,诸侯王与藩王是两个不同的概念。
汉代的诸侯王所建立的国家,可谓是“国中之国”。
诸侯王在自己的封地内,可谓是军权、政权、财权、任免权一手抓。
在此情况下,诸侯王不但具有相当强大的实力,甚至还有可能对汉朝中央造成威胁。
明朝的藩王却不同,朱元璋曾经在分封诸子时提出“分封而不锡土,列爵而不临民,食禄而不治事”。
意思就是说,藩王只有对军队的指挥权,而朝廷才有对军队的统治权。
不仅如此,诸多藩王所在封地也不是自己的财产,而全部归属于朝廷。
正是明朝与汉朝的分封制度差异,造成了明朝无法如汉朝一样,能完美的施行“推恩令”。
因为“推恩令”意在“分权”“分地”,可明朝的权力与土地都是朝廷自家的!
其二,“推恩令”进度缓慢
“推恩令”的施行,其实是一种“温水煮青蛙”的缓慢过程。
往往这种过程需要几代君主的努力,方能初见成效。
换句话说,“推恩令”是一项大工程,也是考验君主耐心的过程。
在“推恩令”执行期间,皇帝必须时刻观察诸侯王的动向,既要加以威迫,又要进行安抚,因此推行起来极难!
汉武帝被称为“千古一帝”,其文治武功与政治智慧都不可小觑,诸侯王们也慑于皇帝的权威不敢放肆,只能乖乖的执行“推恩令”。
此外,汉武帝推行“推恩令”时,已然是汉朝的鼎盛时期,因而汉朝有足够的时间和精力,坐等各大诸侯国分崩离析。
反观明代建文朝却不同,朱允炆刚刚继位不久,还未能形成自己的皇权势力,无法在任何方面弹压住各大藩王。
正所谓“迟则生变”,朱允炆最怕夜长梦多,如果施行“推恩令”,恐怕会打草惊蛇,让叔叔们磨刀霍霍的指向自己。
到时候,估计“推恩令”还未能起效力,国内便会烽乱四起,留下一个千疮百孔的烂摊子。
其三,汉明两朝的历史遗留问题
众所周知,西汉政权自汉高祖起,虽然也产生了七个诸侯国,可西汉王朝对于诸侯王的态度,一直以强力打压为主。
汉初的七位异姓诸侯王,除长沙王吴芮封地较偏远而幸免之外,其余的诸侯王全部被取缔。
随之而起的是刘氏宗亲诸侯王,只可惜,自家人也不靠谱,刘氏诸侯王觊觎皇位者比比皆是。
汉景帝时期,曾爆发了著名的“七国之乱”,汉景帝诛杀晁错后仍未奏效,随即大规模平叛。
此役过后,诸侯王势力被大大削弱,再也无力反抗汉朝中央的削弱手段,这也为汉武帝施行“推恩令”创造了良好的环境。
明朝时期,朱元璋为了平定疆患,对于藩王的态度一直是大力扶持,可谓是要钱给钱,要粮给粮。
在朱允炆接手皇位之后,藩王的势力一直处于增强状态,甚至诸多藩王的力量总和能与朝廷抗衡。
藩王们对朱元璋的优待已经习以为常,朱允炆贸然更改法令,却没有了朝廷强权做后盾,诸位叔叔可是要骂娘的。
因而朱允炆只能被迫放弃“推恩令”,无奈的选择强行撤藩。
其实,朱允炆的削藩态势与后来的清朝康熙削藩大体相同。
二人并不是不想选择怀柔手段的“推恩令”,而是政治形势根本不允许他们这样做。
或许朱允炆太过年轻,或许他对于削藩问题上有些操之过急,但是历史便是如此,不容更改与假设。
假如朱允炆能看到后人关于“推恩令”的评价,可能他会说一句“我不是不想学,而是不能学”,来为自己彻底洗白吧!
【参考资料:《明史》,《史记》,《汉武帝传》】
留言与评论(共有 0 条评论) |