在苏联解体之后，很多人都在思索它解体的原因，很多人都认为，苏联之所以解体，是因为他们的经济下滑得太厉害，他们在军备竞赛中失控了，他们曾经的理想消失了，还有人把原因归结于西方世界尤其是美国人的从中作梗……并不是说这些原因根本没有起到作用，而是说它们并不是决定性的因素。像苏联这样强大国家，没有任何国家或者国家集团能够从外部击败它们，能够击败苏联的只有苏联自己。我们与其在美国等一些国家身上找原因，不如从苏联的身上找原因。

我认为，苏联之所以无可避免地走向解体，更多的是因为以下这三个原因。

第一，苏联的根基。苏联在经济上的根基是高度集中的计划经济模式，这是从苏联诞生之初就确定下来的，中间只被列宁的“新经济政策”打断过一小段时间。这种模式在特定的情况下是可以起到奇效的，但是长久下去，只能僵化和被淘汰。从20世纪70年代开始，苏联经济步入停滞，到了八十年代，停滞升级为危机，所有的产业都在衰退，到了戈尔巴乔夫时代，苏联经济已经积重难返。

苏联的思想根基和组织体系是不稳定的，他们长期用长官意志决定一切，这导致的结果就是官僚主义。苏联所采取的那种“古典帝国制度”无法适应于需要新体制的时代，二者的冲突是导致苏联解题的重要原因。戈尔巴乔夫为什么要放权，因为他想改变，但是客观上他却促进了这种冲突，帮助后者在一定程度上取得了胜利。

第二，苏联的多民族结构。1991年前后，苏联拥有2.86亿人口，其中有51%的是俄罗斯人，也就是近1.5亿人，而乌克兰人占了20%，人大约外5千万人口，剩下的哈萨克人，土库曼人，鞑靼等占据了29%。按照人类以往的经验，俄罗斯人并不是苏联的主体民族，因为主体民族的占比应在65%以上，我们或许可以说苏联是一个没有主体民族的国家。

第三，苏联的伪同盟结构。按照苏联宪法的规定，苏联为联邦制国家，它由15个拥有平等权利的加盟国构成，各加盟国有自由退出的权力，这些是列宁为苏联定下的蓝图。但是，事实真的如此吗？波罗的海三国对苏联的不满是最大的，他们为什么没有自由退出？在“大俄罗斯主义”盛行的苏联，盟国之间权利平等真的可以做到吗？如果可以的话，他们为何要在1991年12月21日签下协议作鸟兽散？这种松散的，离心离德的伪同盟关系，根本就没有让全体的苏联人团结在一起过！

欢迎关注！谢谢大家！