文/减水书生
图/来源网络
你好，我是减水书生，与您一同品味历史感悟思辨。
所谓战略，不是解决怎么做的问题，而是解决做什么的问题。
战略是一种选择，要求你选择一个可以立足的位置、可以前进的方向，以及可以施展的大动作。
在战略问题上，刘邦几乎没有犯过错误，而楚霸王项羽却一错再错。
诸侯群集咸阳，项羽占得首发优势，不仅自封西楚霸王，而且要给天下诸侯定章程。
此时的项羽，当真是意气风发、处处主动，他能够宰割天下山河。
而就是在这个问题上，项羽就犯了第一个战略性错误：他弃关中而取西楚，所谓衣锦要还乡。
项羽，他选错了位置。
而这个错误的后果，便是：楚霸王放弃了自己作为天下霸主的资质优势。
要当天下霸主，你得有实力。
而这个实力，可不是你项羽的“侵略如火”，而是国家实力，具体而言就是军队、钱粮、地盘和形势。
而这些实力要素，关中秦地都能提供，它支撑了秦战国、成就过秦帝国，所以，它当然也可以让项羽雄霸天下。
而西楚之地呢？
夫自淮北沛、陈、汝南、南郡，此西楚也。其俗剽轻，易发怒，地薄，寡于积聚。
人民“剽轻”、易发怒，当真是跟楚霸王对脾气。
荆楚勇士，自是彪悍、力可扼虎，但未必就能组建有纪律的军队。
因为有纪律的军队，需要国家文明的训练。
而西楚之地的开化程度，要远次于中原和关中。
关键是“地薄”和“寡于积聚”：
土地贫瘠便支撑不了大城市，支撑不了大城市便聚集不了人口、繁荣不了经济。
“寡于积聚”，则无法应付可能突发的变故。结果就是：天灾、挨饿；打仗、没粮。
没人、没钱、没粮，难以组建有纪律、有战力的军队，所以，就“资质”而言，西楚之地支撑不了霸王之国。
此外，还有地理形势：
北接齐赵、东临韩魏、南近九江、闽越，而东靠大海，这就是西楚之地。
你要是强，想打谁就打谁，谁你都够到着；你要是弱，谁想打你就打你，谁都够得着你。西楚之国，比之四战之地，好不到哪去。
函谷关
而关中秦地呢？那就不一样了。
秦战国之所以欺负六国上百年，实力很重要，但地理形势也很重要。把四大秦关一封，便能抵得上百万军。关中秦地，进可攻、退可守。
选错了位置、生错了地方、占不得先机，你资质平平，但还有“布衣将相”的可能。
虽然很难，但不是不可以。
然而，你得选对了行动方向，要在正确的方向上去努力。
这仍旧是一个战略问题。
放弃关中秦地的项羽，已经输掉了霸王天下的可能。
项羽
因为越到后期，西楚国就越没有实力与天下诸侯抗衡。
一个名实不副的霸王，也就可有可无了，项羽及其继任者将被边缘化。
但是，大争之世太激烈，天下诸侯根本不想等。
楚霸王刚刚宰割天下九州，诸侯们就已经按捺不住了，他们不想等，而要自定山河。
两股势力、两个方向，折腾得最凶。
一个是齐国田荣，先是齐相后是齐王，联陈余、盟彭越，逐田都、杀田安，东方即将成就一个“齐战国”。
另一个是汉王刘邦，“明修栈道、暗度陈仓”，汉王刘邦还定三秦，铁了心地要做关中王，西方也要成就另一个“秦战国”。
这都是对霸王秩序的挑战，楚霸王需要出手。
这个时候，项羽再一次面临战略选择：他要选择一个方向，是先齐后秦、还是先秦后齐。
张良遗项王书曰：“汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东。”
这封书信发挥了多大作用，不得而知。反正项羽的选择是挥师东进，弃刘邦而伐田荣。
张良
齐国之战，从公元前206年8月打到了公元前205年3月，这都没有打完。但是，又不得不完了。
因为汉王刘邦不仅还定三秦，而且兵出函谷，甚至率56万诸侯联军、拿下了西楚国都彭城。
那么，项羽为什么会弃刘邦而就田荣呢？
项羽以己度人了，项羽是在往内看，而不是往外看。
正如张良所说，刘邦本就该是关中王，他出兵关中、情有可原，我项羽做个西楚霸王挺好，你刘邦做个关中王也该满足了。项羽以己度人了，他小瞧了刘邦。
从西楚本身出发，齐地田荣离得近、赵地张耳离得稍远（也是一股反叛力量）、汉王刘邦离得最远，所以由近及远、先收拾田荣，这是很容易做出的决策。
项羽分封图
但是，战略决策不应该往内看，而应该往外看，对手怎么想，才是决策的依据。
刘邦和田荣有着本质的区别。
刘邦比田荣更有能力。
刘邦是白手起家，而田荣是豪族起家。但成就上说，刘邦是能够与项羽分庭抗礼的一方诸侯，而田荣却没有这个资本。
鸿门宴前，项羽诸侯军四十万，而刘邦军十万。刘邦的这个实力，使得项羽不得不提防他，所以才把他分封巴蜀。
鸿门宴
刘邦集团的成分，与项羽一样，要么是中原之兵、要么是楚国之将，他们都不是关中秦人，所以刘邦集团有兵出函谷、争霸中原的期望。
田荣之所以抗拒项羽分封，有任性、有不服，但关键是要维护既得利益。整个齐地，已属田氏，凭啥项羽一句话就三分齐地。所以，田荣的目的是称霸齐战国。
刘邦比田荣更有野心。
章邯围巨鹿，楚国集团要两路出击；一路举兵救赵、一路剑指关中。
剑指关中一路，在整个楚国集团里，只有项羽和刘邦愿意一试。足见，天下英雄，唯沛公与籍尔。刘邦和项羽，是一样的有胆色、有野心。
所以，项羽能做天下共主、诸侯霸王，刘邦也不会满足一个诸侯王的角色，他也要说了算。
刘邦
而田荣呢？
定陶战前，田荣要挟天下诸侯：楚杀田假，赵杀田角、田间，我田荣就出兵。
而天下诸侯没有遂他这个愿，于是田荣就开启了任性模式：
定陶之战，不出兵；巨鹿之战，不出兵；兵向关中，不出兵。纵使天下诸侯为秦所灭、纵使天下诸侯灭了秦，跟我田荣都没关系，我只要坐稳齐国。
就是这样两个对手，项羽更应该关心谁呢？
吾欲捐关以东等弃之，谁可与共功者？
刘邦“下马踞鞍”而问：谁可与我一同建功立业。
于是，有了张子房的下邑奇谋。
刘邦集团，把梁地给了彭越、把楚地给了英布，只要这两个人帮着打项羽。之后，就有了英布留项羽、彭越挠楚兵。
梁地，得而复失，后被韩信拿下但给了彭越，作为彭越归附的筹码。楚地，只是口头支票，却允诺给了英布、作为同盟要约。
这还不够，刘邦集团把最强战将韩信派了出去，让他扫荡列国，打下赵国给张耳、打下齐国给韩信。
韩信
刘邦是个老江湖。
老江湖做事情，不是靠决心，而是要多几个选项。
而只有选择，才能说是战略思维。
项羽是个猛少年。
猛少年做事情，就是靠决心，他就是要正面刚刘邦。
刘邦这个老江湖做出了战略选择，而项羽这个猛少年还在孤注一掷。
刘邦把资源分配给了彭越、英布和韩信，让他们执行战略大动作。
所以，在成皋荥阳这个正面战场上，刘邦非常难。
难到什么程度？
汉王请和，割荥阳以西者为汉。项王不听。
刘邦扛不住了，要与项羽讲和，但项羽不听。
汉王数困荥阳、成皋，计欲捐成皋以东，屯巩、洛以拒楚。
既然讲和不成，那就战略撤退，退至巩洛一带，但被郦食其劝阻了。
郦食其
汉军绝食，乃夜出女子东门二千余人，被甲，楚因四面击之。
最艰难的是：刘邦差点儿在荥阳被项羽困死，用了陈平计才侥幸得出。
但是，再难，刘邦也没有放弃他的战略大动作。
项羽是孤注一掷地打他的成皋荥阳之战，而刘邦是下定决心地执行他的战略大动作。
韩信平齐、龙且授首，刘邦总算收获了战略果实，而项羽这才感觉到害怕。
项羽恐，乃与汉王约，中分天下。
之后，便是最终决战：垓下之战，刘邦、韩信、彭越、英布等天下英雄合围楚霸王。
垓下之战
在小事情上，比如考试，除了资质聪明，你就得讲努力。
在大事情上，比如人生，除了生得富贵，你还得讲选择。
所以，面对复杂的现实世界、在足够长的时间上，选择比努力更重要。
战略思维，首先就是一个选择思维，先要决定做什么而不是怎么做。
于是，除了运气，战略思维很重要。
选择
刘邦选择关中、项羽选择西楚，关中之地让刘邦游刃有余，西楚之地让项羽四顾不暇。
项羽瞄准了田荣，刘邦认准了项羽，田荣让项羽错失消灭刘邦的机会，刘邦灭了项羽便得了天下。
刘邦在成皋荥阳之战外，做出了一个战略大动作，他总是很主动。而项羽就是定死在了成皋荥阳一线，他一直很被动。
项羽很有能力、也很努力，生死较量，谁都努力。
但是，成功也得讲运气，项羽的运气不太好。
彭城之战，没能生擒刘邦，只是抓了刘邦的老爹、老婆。
荥阳之战，没能困死刘邦，只是杀了汉军的周苛、纪信。
潍水之战，丧失了有生力量，龙且和二十万楚军被韩信报销。
然而，他的种种战略失误，也是非常重要的原因。
在战略问题上，项羽没有处理好，所以努力的楚霸王，最终还是乌江自刎。
刘邦的资质不如项羽，人生的资质，刘邦是布衣，项羽是贵族；后天的“资质”，刘邦被封到巴蜀，而项羽想怎么宰割天下就怎么宰割天下。
但是，刘邦的选择了关中，他就有了争霸天下的最强“资质”。
刘邦选对了博弈对象，可以不要关东之地，就要消灭项羽，所以刘邦处处主动，该联合谁、该反对谁，都是不用想的问题。
所以，魏王豹投降了再反叛、抓住了再投降，刘邦也能接受。而彭越、英布以及韩信，也是如此，不管你们要什么，都可以，但得帮着打项羽。
刘邦认准了项羽这个博弈对手，所以，他就能在乱世中越战越强。
刘邦没有死盯着成皋荥阳之战，他在战场之外下了一盘大棋。
定魏破赵拔齐，非但韩信这名最强战将被派了出去，曹参、灌婴这些汉军枭将，刘邦全派了过去。
曹参剧照
可以说，为了这个战略大动作，刘邦不遗余力，而他最终会收获战略的果实。
刘邦的运气很好。
他有一个精明的决策团队，张良、郦食其都是战略高手；他还有一个得力的战术执行团队，韩信、曹参等人都很给力；他还有一众跟他联合到最后的战略盟友，彭越、英布自是盖世豪杰。
然而，一直关注战略问题、在大战略上没有犯错，也是刘邦所以得天下的重要原因。
会选择的刘邦，得到了好运气的加持，他最终汜水称帝。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
