不知道大家有没有想过一个问题：第一次鸦片战争结束后，英国为什么要选择香港作为自己的殖民地？隔壁的台湾条件不是更优越么？

条件优越的台湾

在清末，台湾对于帝国主义列强来说无疑是一块殖民的“风水宝地”。无论是第二次鸦片战争中的美国主战派，还是甲午战争中的日本，对其都是垂涎欲滴。

南京条约

就条件上来说，1840年的台湾要比香港要优越的多。

台湾经过了明末清初的大开发，以及清朝后续相对缓和的管理，发展的非常快。到鸦片战争的时候，已经有了200多万人，且完全可以自给自足。

而同时期的香港还是个小渔村，加上那些随着清朝战败后随着撤退英军迁入台湾的内地居民，总数也不过7500人。最重要的是，物资相当匮乏，对外界的依赖非常大。

就安全上来说，香港和大陆接壤，台湾则有着台湾海峡做缓冲。孰优孰劣，一目了然。

地图

放弃好的，选择差的明显是违背逻辑的。所以我就很好奇，这是为什么呢？左思右想，才勉强得出了一个不成熟的结论——经济利益至上。

英国对于殖民地的态度不像德国、日本那样严格，甚至可以说是非常的宽松。他所追求的，是经济上的利益，而不是将殖民地永久的变成自身的一部分。

有哪些经济利益呢？

1.管理成本低

大部分人一听到殖民这个词就想到了剥削。那好，既然都剥削了，怎么会赔本呢？因为管理，是需要成本的。

殖民地

说出来你可能都不相信，除了几个老牌资本主义强国，新兴帝国主义列强在殖民地都是清一色的赔钱。管的越严的，亏得越多。

英国所需要的仅仅是一个贸易的跳板，管理仅有7500人的香港成本相对要低得多。香港初期的官员，不过28人，也从侧面印证了这点。

2.靠近广州

在鸦片战争之前，广州是清朝对外贸易唯一的窗口（本来有四个，乾隆下令关了三个）。《南京条约后》又开了四个关口，但一时半伙没有那么快，广东的资金是市场依然是最雄厚的。

3.维多利亚港

英国人在占据香港之后，做的第一件事就是修造维多利亚港。其重要性也不言而喻。

维多利亚港的港口非常宽（可以容纳更多的船），水还深（可以容纳吨位更大的船），综合性能在世界的自然港口里绝对可以排前三。一年365天，全年无休。对于运输的效率和成本来说，有了很大的改善。

维多利亚港

PS：如果有别的观点，欢迎补充。