中国致力于考古，其中的原因是从考古中发现历史的真实性。我们大多数人了解历史的方式是看书，看电视等。但这些都是古人遗留下来的，而古人书写这些历史的时候，可能是片面的，他们可能是这个王朝的胜利者，在撰写历史的过程中，可能有意的抹黑某一个王朝，所以有的时候很多真相就是这样被尘封起来的，真实性有待商榷！

这也是为什么明朝史在清朝看来，是非常顽劣的。其实清朝人有意的黑化明朝，然而在中国的历史上就有这样4件事情，一直被后代人所误解。虽然这4件事情流传极广，但其中还是有很多疑点，值得我们去研究。

一、明朝朱棣杀方孝孺十族

明朝是朱元璋一手创立起来的，朱元璋有一个儿子叫朱标，也是朱元璋非常心爱的一个孩子，只可惜英年早逝，后来朱元璋只好把朱标的儿子朱允炆，设立为下一任的皇帝，可朱元璋的另外一个儿子朱棣不满意，便发动了叛乱夺去了皇位。夺取皇位之后，他命令方孝孺写登基诏书，方孝孺这个人非常的坚韧，他拒绝了朱棣的要求，并且穿着一身孝服现身，大骂朱棣谋权篡位。朱棣一怒之下杀了方孝孺十族。朱棣杀方孝孺十族是在《明史》中看到的，但《明史》是很多朋友眼中一部黑化的书籍，可能诛十族的记载，根本是不真实的。

二、康乾盛世

对于清朝的历史，大部分都是在称赞康熙，称赞乾隆，觉得他们两个勤勤勉勉，操心劳肝，一心一意的为百姓为朝廷着想，他们是千古一帝，还开创了“康乾盛世”。但雍正却成了“臭名远扬”的皇帝。所以很多人认为，康熙跟乾隆故意占了雍正所创下的盛世。虽然康熙跟乾隆不是昏君，但是在康熙年代，发生了很多场战争，国库非常的亏空。雍正即位以后，康熙时代遗留下来的问题才慢慢的被解决。雍正刚好用了自己的方法让清朝一步一步的向前进步及发展，让国库有了存款，结果被乾隆接手。之后，满清王朝的发展却走了下坡路，也成为清朝灭亡最大的一个转折点。

三、焚书坑儒

“焚书坑儒”在历史上说明了秦始皇的残暴，霸道以及蛮横。但是在这里，我们要站在秦始皇的角度去澄清一下。在焚书坑儒的过程中，确实杀了儒家弟子，但很大一部分是江湖术士。这些江湖术士在社会上是没有什么作为的，反而恶意传播不良思想。但在我们的印象中“焚书坑儒”，大部分杀的都是儒家弟子，其实这是错误的。没有一个人会想将自己的丑事流传给后世。秦始皇是第一位皇帝，他死后，很多人恶意将他犯的错误扩大化，可能“焚书坑儒”这件事情是后代很君王都会干的，但秦始皇却把这个黑锅一直背在自己的身上。直到现在，我们也认为“焚书坑儒”是秦始皇暴政的一种体现，也是秦朝灭亡的一部分原因。

四、罢黜百家，独尊儒术

随着儒家思想的出现，汉朝开始将儒家思想设为正统思想，并且将“罢黜百家，独尊儒术”，推向整个社会。我们都觉得汉武帝大力推广了这个政策，但就是这个时候，和汉武帝同时代的司马迁在自己的《史记》中，除了写汉武帝尊崇儒学，没有一星半点的其他相关记载。如此重大的事情，不可能找不到其他的记载，所以“罢黜百家，独尊儒术”，根本没有历史上写的那么夸张。

大江只是站在个人的角度看待这些问题，没有任何偏袒，不过以上4点，确实存在很多疑点。大家觉得呢？