提起宋朝，特别是南宋，在我们的印象里就可以用三个词来形容，弱君、多钱、多奸相。

说起南宋奸相，其实是有四位之多，南宋总共一百多年，大都在这四位执政期。当然首屈一指的是无人不知的秦桧，精忠报国的岳飞就被丫的害死的。

不过也是秦桧名气太大，所以鲜有人知道其余三位。抛开秦桧，其实你还应该知道一个人，那就是贾似道。因为对他的评价是四位奸相中唯一呈现两极化的。

贾似道是个官二代出身，他的父亲贾涉从一个小县城的公安局长成干到军区司令，由于贾涉的存在，金军好几年不敢入侵。

不过在贾似道十多岁的时候，贾涉就积劳成疾死在了军中，家道也就此中落。

贾似道虽然生活像放了羊，但是却轻松活成了纨绔子弟，吃喝玩乐样样精通，而且他学习非常好，简简单单就考上了进士，又有一个同父异母的贾贵妃帮衬着，所以他在官场也是如鱼得水。

那么贾似道到底做了什么，成为和秦桧为伍的奸相了呢？

贾似道最大的罪名是“与蒙古议和，划江割地，赔款称臣，谎称大捷，欺君误国。”

其实贾似道最大的问题是他作为宰相守御无能，另一个就是私心太大。

首先贾似道与蒙古议和，向皇帝隐瞒襄阳被围，致使襄阳孤城沦陷的说法是严重错误的。

在宋史本纪中就有记载，朝廷砸在襄樊的钱超过了两千万，宋度宗还数次下诏书声援，就连宋度宗直属的殿前司部队都跑去支援襄樊，如果说这样皇帝都不知道，那就说不过去了。

不过贾似道在这这场战役中也有不当的地方，一个是错用亲信吕文德。吕文德没有足够重视忽必烈，导致襄樊打的很被动。另一个是作为宰相的贾似道，出于朝堂党争的私心考虑，没有亲自去统筹战局。

贾似道一面公开上书要去襄樊统筹战局，一面又让亲信上书劝皇帝留住他。

另外说贾似道和忽必烈私下议和也是无中生有，根据宋史记载，贾似道和蒙古议和，许诺割地赔款以求其退兵，恰逢忽必烈得知蒙哥死在钓鱼城下，所以急于退兵，就答应了贾似道的条件。而贾似道一面谎称大捷，一面拼命掩饰议和的真相。

可是在蒙哥死后不久，宋朝就得到了消息，并且率军支援的吕文德九月就到了鄂州，而所谓的议和发生在十一月，这个时候贾似道没有任何理由跑去议和，因为忽必烈一定会退兵的。

另外贾似道在打鄂州之战的时候，就被忽必烈称赞说自己的军中为什么没有贾似道这样的奇才。

当时贾似道以七百精兵从鄂州突围到黄州，阻挡蒙军出击江西。当双方在黄州相遇又是一场恶战，不过还在由于孙虎臣身先士卒的力战和贾似道后方指挥得当，终于击退蒙军，成功在黄州组织起防御。

忽必烈无奈之下，打算撤军，但是由于迂回到湖南的兀良合台部还没回来，忽必烈就派了一部人马去接应。

贾似道打不过兵力雄厚的忽必烈，但是却派人在洞庭湖截击兀良合台的部队，几乎杀了个一干二净。

所以从某种意义上讲，鄂州之战，其实是打胜的了的。在这场战后，贾似道被召入朝，诛杀奸臣丁大全，开始了他的权臣之路。

而也正是由于此后的一系列动作，导致贾似道成为了历史上有名的奸相。

贾似道希望能通过改革解决土地兼并问题，而这也让他得罪了整个统治阶级。贾似道通过强硬手段组织富人囤积谷物，并且要求地主义务将稻谷卖给国家，并且限定所有人地产的数量，超出限定的土地要由国家收购变成公田，将这部分收入作为军需。

这样一个改革实在太过于大胆，几乎是以一人之力死磕当时的既得利益者，并且还坚持实施了十二年，直到他倒台。

贾似道的买公田制，和曹操实行的屯田，明代施卫所是有异曲同工之处的。都是为了在国家动荡不安的情况下，借此来解决庞大的军费。但是也正是由于这样的改革触动地主阶级的利益，所以在贾似道身败名裂之后，这些政策也被作为他的一大罪状而载入史册。

不过贾似道的私德确实有很大的问题，他生活极度奢侈，结党营私，打击异己。

贾似道公开卖官，将官场变成了自己的生意场，只要有钱就有官。他将各类官职明码标价，导致官场变得乌烟瘴气。

贾似道还嗜好美玉，他不仅收受别人的贿赂，有时还为了得到美玉而不择手段。有一次，他听说一户人家有一条祖传玉带，就上门索取。没想到玉带已经被当做祭品，埋到了墓葬中。可是贾似道为了得到玉带，竟命人去挖人家的祖坟。

贾似道还很好色，家中有名分的老婆就有六十多个，但是他还仍嫌不足，到处偷香窃玉。不管是谁家的闺女，哪怕是宫女，只要被他看中就一定要弄到手。

所以说作为宰相，贾似道最大的问题就是私德有亏。以打仗治国的能力，在当时他几乎是最强的了。但是贾似道还有一个天然的缺陷就是宋朝是在他当政后灭亡的，所以不被骂也有点难度。

如果说从历史中选出一个和贾似道相似的，那应该就是张居正了吧。张居正实行一条鞭法，同样触动了当政者的利益，而张居正死后被骂也和贾似道几乎一样，并且张居正的私德也不是很好，生活作风有很大问题。

总体来看，贾似道未尝有不忠之事，也无横征暴敛，迫害忠良之事，将他和秦桧并列确实有点言过其实。但是他作为宰相，南宋灭亡，失职是有的，称为罪臣也是应该的。