宋朝是个有趣的朝代，它的繁荣靠的是兼并土地（方便收税和培养中产阶级）、废奴与人口自由流动（方便开垦与商品流通）、以及与民争利（盐茶酒专卖）。有意思的是，这些政策没有一个是对军事活动有利的，士兵赢了不过也是赚薪水，输了也没有土地可丢，逃了也不会被主人杀死，逢强则溃。两宋收入都以农业税为主，失去了华北平原和淮河成为战区的南宋经济实力并不比北宋强，能维持南宋政府高额收入的意味着更高额的税负。

北汉虽小，晋阳难克，从赵二战后拆毁晋阳就知道这个地方有多易守难攻。然而先攻北汉，虽然有剪除辽国走狗的目标，问题就出在急于攻辽了，宋军在高粱河之战前已经是强弩之末，赵二却有功不赏，而且一意孤行，不顾多数将领反对，诏令京东、河北诸州军储限期转运至镇州，轻敌冒进，一个做首都市长的人，长于行政短于军事，非要御驾亲征。后面的雍熙北伐也没好到哪里去，这次赵二本人没去，应该说他反复强调不要轻敌冒进还是正确的，东路曹彬为什么被手下带着走，致使先胜后败。

赵二本次主要犯了用人不当的错误，用监军没毛病，错在用了王侁，监军权力过大也是弊端，王侁强令杨业出兵，潘美阻止不坚决，致使杨业孤军奋战，败仗不可怕，可怕的是内部倾轧，导致有生力量的虚耗，杨业是北汉部将不假，可也没到借辽兵之手除掉他的份上。所以很不幸，赵二作为老板，不管是不是他的锅，也得背。虽然太宗比徽宗不知道高到哪里去了，但是他和高宗所处的历史时期有类似之处，赵二志大才疏，没打过契丹，辽得以继续推行南北面官，错过了燕云汉族地主尚未完全归心的时机。

宋朝的军制根本目的是加强皇帝对军队的掌控，文臣是辅助。1领兵权。宋用枢密院和三衙管军。文臣掌管的枢密院（武将担任枢密使只有狄青和岳飞）负责军政和军令，武将统领的三衙负责禁军的日常管理但没有领兵权。战时皇帝指派一率臣（多数是文臣）领兵作战。这一措施的本质是皇帝剥夺了武将的领兵权，皇帝直接指挥军队。奈何宋朝皇帝除了赵匡胤之外在武事上都是渣渣。2，武将的升迁。给下级武官设置20级的升迁官阶，没有军功按部就班熬资历的话7年升一级。并且武官的升迁掌握在枢密院手中。高级武官很少，管理三衙的横班（俗成太尉）只有十几个。更高级的节度使等只是荣衔。

3，武将的转职。军功授爵的秦汉，出将入相的隋唐都有大量的武将脱离军队转职成为中央或地方官员。宋朝的武将是没有这种机会的。所有的文官官职都被士绅通过科举把持占据。对于封建帝国的统治基础的小地主和自耕农来说，科举做官取代了从军做官，这一点是关键所在。4，武人的待遇。收买高层，低贱下层。这一条和第三条是相联系的。高级武将失去了做高官的机会，只能用厚禄来收买。在士绅通过科举把持官位并进一步把持土地之后，军队的主力从良家子变成了流氓无产者、罪犯等。士兵的低贱、乞丐化不可避免。战时不得不靠撒钱换取战斗力（例如弓手每射一次箭都要有赏赐）。这样的军队，上层无耻，下层无知。上层很容易被收买当汉奸叛徒，下层毫无战斗力可言。

5，宋朝军队的演变。在宋朝军队分为禁军和厢军，而禁军是宋朝主力。五代时期那时候禁军是非常能打仗的，天下强军就在汴梁和晋阳。宋朝建立后，实现强干弱枝的军制，禁军集中在东京汴梁，数量迅速膨胀到近百万。在赵光义北伐失败，主力尽丧（封建军队特别是雇佣军是一次性军队）后，东京禁军基本丧失了战斗力。重建的禁军与其说是军队，不如说是高级武官世家（赵匡胤杯酒释兵权的节度使们的后代，把持三衙）的奴仆，做生意的。西夏崛起后，东京禁军弱不堪言，于是征召西北当地人从军，组成了西军。

西军（本质上仍然是雇佣军）和西夏打了几十年，然后平定方腊叛乱。接下来北伐，被女真人吊打的辽军残部吊打了西军。西军最终在女真人的两次入侵中覆灭。宋朝不得不依靠地方团练抵抗女真人的进攻，岳飞等南宋初年将领的军队都是团练军队升级为中央军队。听话的岳飞被杀，不听话的就当了军阀。这个过程是不是有既视感？八旗-绿营-湘军淮军-北洋，太阳底下果然没有新鲜事。

小编认为，宋朝军制的本质是皇帝剥夺了武将的军权收为己有。当然如果皇帝很牛叉，皇帝是李世民朱元璋，那是战无不胜。差一点是赵匡胤的档次，也能北伐成功。奈何北伐的是赵光义这个志大才疏的无能之辈。此后的宋朝皇帝，要么是懦夫，被宰相威逼才敢劳军的真宗；要么是票友，瞎指挥五路进攻西夏全军覆没的神宗；要么是智商偏低，主动跑到金兵里当俘虏的徽宗钦宗父子；要么是变态，残杀自己最亲信最忠心的嫡系武将的高宗。没有一个是靠谱的。而且，自真宗开始，皇帝与禁军并没有接触，也没受到过军事教育。皇帝不得不依靠手下。为了自己的皇位安全，宋朝皇帝选择了文臣而不是武将（汉）或太监（唐）作为助手。原来作为辅助的枢密院，成为了真正的军事决策机构。类似的情况在明朝又发生过一次。朱元璋通过蓝玉案瓦解了掌军的大都督府。土木堡事变京营覆灭勋贵被一锅端后，兵部掌握了军权。朱元璋能打，朱棣也能打，但后面的皇帝基本都不能打，能打的武宗死的不明不白连个后代都没有。