为何现在很少国家打仗?很简单,消耗不起,美国也不例外

近代以来西方仗着大航海时代和工业革命的风开启了殖民浪潮,欧洲那些体量不大的小国在几百年之内先后当了世界的霸主,占领了一块又一块土地,用占领、掠夺、强买强卖的方式富强起来。后来就有了所谓的“海上马车夫”、“日不落帝国”等一类强盗色彩的称号。

现在呢,有些国家也以保护盟友为由强行驻军,实际上则是干涉被驻军国的内政,得到在这个国家的一些特权,与当初的殖民占领没有任何区别,只不过仗着强大的话语权,它们的新闻媒体不那么宣传罢了。除此之外还有更直接的,就是在与一些国家的战争结束后,实行长期占领,进行窃取和掠夺,打着正义的旗号直接操纵这个国家的事务。

尽管那些殖民国家大把地剽掠被占领国的财富,但是笑的越欢,最后死的越惨,这么说不是没道理的。现代殖民国家典型的代表就是美国,我们眼皮底下的日本和韩国就有美国几万大军和第七舰队。这些年美国军队在驻防国家扰民不说,还欺男霸女,民愤不小,当然这些还不至于影响美国的意志,而费用的消耗是直接影响着驻军国家的占领。

通过军事战争占领的就更不用说了,两国正面战场冲突就消耗了殖民国家大量的金钱、死伤大量人员。很多不懂军事的人经常说“美国按电钮就能打仗了”,“现在都用飞机导弹了”,我们得把电影里科幻的情节和现实军事战争区分开,一枚导弹一两百万美元,根本不适合大面积战场轰炸,也得需要步兵、炮兵和装甲兵近距离接触。而且占领了,也会遭遇那些穿着平民衣服的游击队的袭击,占领伊拉克和阿富汗这些年比当年正面战争的时候损失兵员还多。

不管是以什么形式的占领,都得投入兵力驻扎,都得花钱,有时候按下葫芦起了瓢,有时候葫芦都按不下去,军事最怕消耗两个字,拖垮的就不仅仅是军队了,而是国家。几百年前的英国就敢满世界殖民,要知道现在的英国才不过六千万人,那时候的荷兰人就更少了,大量的殖民地都得派兵,几乎是倾尽所有了,损失了就很难补充了。

中亚的阿富汗被称为帝国坟场,它被英国占领过,被苏联占领过,后来又被美国占领了,都折在这了,在这元气大伤。占领一个国家都这样,何况那些全世界都有殖民地的国家呢。

世界上各国都越来越强了,尽管那些小国的强大对于世界上这些搞霸权来说微不足道,但是对于多极的世界,大国竞争激烈的情况下,伤敌一千自损三百的战争都很少有国家愿意打了,那些横行霸道的国家如果再行强盗之事,必将在与新兴大国的竞争中淘汰掉。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();