公元1279年，地点崖山，被蒙元军队围殴的南宋残余武装最终不敌，陆秀夫眼见再也无力回天了，于是背着年仅八岁的宋末帝跳海自杀。此战之后，宋朝作为一个政权不复存在，宋朝因此灭亡。同样的，公元1644年，面对包围京师，随时可以攻入北京的李自成，明朝最后一个皇帝崇祯皇帝拒绝了李自成要封西北王的请求，大杀后宫之后走上煤山上吊而死，明朝因此宣告灭亡。虽然看着有些许悲凉，但话又说回来，这里面的道道却很不一样。小编发现了一个很有趣很有趣的问题。

有什么不一样呢？其实这里就好比我们玩游戏一品官老爷和麻雀飞青天，虽然否是历史题材游戏，但真的不一样。首先先说南宋朝。事实上，南宋的实际实权政府早在1276年已经选择投降于蒙元了。而1279年崖山海战中败于蒙元手里的宋军，是南宋军队的残余势力。如果王朝的灭亡是按照残余势力被彻底歼灭来算的话，之后的明朝灭亡时间不应该是1644年北京被攻破，崇祯自挂东南枝算起，而是应该以明郑1683年灭亡作为时间点，明朝是1683年灭亡才对。就算在扣上一点，也应该以1661年吴三桂率清军入缅，缅王莽白将永历帝执送清军。

次年四月，永历帝与太子朱慈煊在昆明被吴三桂所弑杀算起才对。 如果我们按照1644年崇祯皇帝自挂东南枝算是明朝灭亡，那么宋朝的灭亡不应该是按照1279年崖山海战失败来算，应该是按1276年南宋首都临安府投降来算的。那么为何同是王朝灭亡，却存在如此大的差异性呢？小编带着疑问，翻了一些历史资料之后得出了结论。之所以有这么大的差异，主要的有两个原因，第一个是两个政权被灭于两个不同的群体手里。宋亡于外敌蒙元之手，而明亡于国内流寇之手。第二个原因那是满清由于某种目的进行宣扬的。这个宣扬有极高的欺骗性和说服力。

虽然在当时的中国人看来，北都之变（指李自成攻破北京，崇祯帝自杀）并不是明朝灭亡的标志。但后世却多用满清的宣传来作为依据。这里我们先来说说第一点，历来败于内乱的王庭，都是以首都被克和皇帝被杀，来宣告这个政权的终结起点的，比如秦朝首都被克而亡。隋朝杨广被杀而灭就是如此。而唐朝由于皇帝没死，首都被多次攻占也没有多大的问题。还是以中原正统自居。而如果是外部政权入侵导致的话，又不是这个样的了。

比如西晋，比如北宋都是这个样子的，虽然之后建立的政权以东西，南北来区分，但这是为了方便认知朝政变化而添加的，事实上并不影响晋朝，宋朝一脉相承的本质。所以说按照这个说法，明亡于1644年没有错。毕竟首都被克皇帝身死。但明朝又有区别于别朝的特殊性。那就是南方政权很快就接了上来，有回天的可能性。为何又不算到1644年呢？这就和满清的宣传有关了，当年他们入关之后，打着是为崇祯皇帝报仇的旗帜，当自己站稳脚跟之后，南明政权就是一个尴尬的存在了，为了表示自己是正统地位。

那只能贬低南明了，于是明朝只能是1644年灭亡，不然的话，满清自己就是“伪政权”了，真的不好混下去这是出于政治目，骗人用的。甚至后来的满清的乾隆帝自己都不信自己祖上宣传的，他都认为明应该亡于明安宗，而非崇祯帝，因为那时候，自己站稳了脚跟了罢了。