古代从宋朝开始，文官的权利越来越大，这样带来的好处是人才的大量涌出，推动了文化思想的极大变革。例如北宋文人推动的两场改革，史称庆历新政和王安石变法。这两次改革都想对内改善宋朝经济，对外改变以往的懦弱形象。时间相隔也不是太远，有一部分庆历改革家也参与了新改革的变法之中。但是很多人最后却站在了王安石变法的对立面。为什么会出现这个原因呢？小编认为有以下几个原因。

第一个原因，这两次变法在当时都属于超前意识，没有任何历史可以借鉴，一切都在摸索中进行。宋代的文官地位的上升，使得他们可以大胆说话，同样的改革因为有不同的意见，也就产生了冲突。庆历旧改革派尚存者富弼，韩琦等人开始是支持新改革派王安石的，后来因为走的路不同，起了争执，争执的结果是新改革派掌权，掌权者说了算。

开始的冲突还不算特别的大，后来有旧改革思想的韩琦，司马光针对新变法上书，指出新法的弊端，王安石不愧文学大师，竟然每字每句的进行了驳斥。从此新旧两方面的变法者就站到了对立的一面，而真正反对变法的保守一派乐的隔岸观火，时不时地还会在火里面添上几滴油。这样，王安石在，司马光韩琦他们就一个个的被排除在了变法之外。

第二个原因，过多的用了一些对变法理解不彻底的新人。新法的发起和领导者王安石理论上还不错，但是实际运用就不行了，加上支持变法的旧变法者被排除在了变法之外，人才不够用了，于是王安石新提拔了一些新人来作为执行者，这些新人有的只停留在理论上面，若是参与辩证新法还有点作用，让他们去执行新法就不是那么回事了，他们有的简单粗暴，有的碰上反抗激烈的就不知道怎么办了，导致新法实行起来困难重重。无论贫富，官员几乎得罪了个遍。是变法最失败的原因之一。

事实上旧变法者在一定的程度上起到了监督的作用。例如新法的目的在于先富国，而富国取财的对象多数是商人和农民。而旧变法者的目的在于先整治吏治，他们针对变法执行者的不当行为加重了处在中下层的商人和农民的负担，提出了尖锐的批评，起到了一定的监督作用。可惜的是这些反对意见由于王安石等人误解成故意破坏和阻挠，并没有被采纳，反而进行了打击，致使最后的这一次变法走向了最终的失败。

第三个原因，新法操作者不乏一些投机者，惯于见风使舵的他们看到皇帝支持变法，于是大力粉饰新法的作用，刻意掩盖变法的负面影响，新改革者跟旧改革者尖锐的冲突，致使王安石没有认清他们，反而重用他们。例如曾布只是政治上的投机主义者，什么东西是当时皇帝认可的他就会说什么好。而吕惠卿却是个根本就是一个小人是一个跟风者，新法的开始他们是维护改革的先锋，当遇到困难，他们就察言观色，举步不前。当新法被新皇帝废除，他们就跳出来猛烈的抨击变法者。王安石拉这些人进自己的团队，真的是“毁法不倦”。

所以，小编觉得，王安石没能跟不同政见的另一类改革者相互融合，用来互补不足，一味地将对方推到对立面。过于启用新人，造成执行力不好，从官员到商人再到老百姓，对新法的抵触越来越强。以及被一些只会粉饰变法的小人糊弄，改革就只有失败了。

历史原创作者：千字谜 原创作品，抄袭必究

图片来自网络，侵权告知删