忘了在哪看到一个问题，就是清朝历代皇帝在地府相见，开国皇帝清太宗皇太极会教训哪个皇帝。很多人都说会教训乾隆皇帝弘历，有的还写了一大堆理由。而我则认为，皇太极是绝对不会教训乾隆的。为什么这么说呢？

皇太极

皇太极作为一个封建王朝的皇帝，他的思想肯定不会有我们如今的境界，他不可能意识到清朝败亡的根本原因在乾隆，所有清朝皇帝都不会意识到这一点。作为一个弱小民族统治强大民族的王朝，乾隆做的还是非常成功的。他的禁海、愚民、文字狱等等措施把老百姓紧紧的束缚在他的统治之下，没有一点儿思想自由，完全任其摆布。这一点儿在今天看来是非常反社会与退步的，但不得不承认一点，这对封建帝王的统治却是极为有利的。而且乾隆能诗会画，虽说水平不咋地，但在大奴隶主皇太极眼里无疑惊为天人。再加上乾隆还开疆拓土，有个十全武功的名头，将清朝经济推到了巅峰，在皇太极眼里，乾隆无疑是一个最有作为的君主。更重要的是，乾隆还为很多叔叔大爷们平了反，这些人都是皇太极的后代，自然更不忍心苛责了。

甩锅的乾隆很得意

那么皇太极会教训亡国皇帝溥仪吗？不但不会，反而可能温言褒奖。因为清朝灭亡时溥仪尚小，完全做不得主，清朝灭亡与他扯不上半毛关系。并且溥仪前半生一直努力的寻求复国机会，甚至不择手段，这一点上皇太极肯定会非常欣赏的。有人说溥仪当过汉奸，给日本人做过狗腿子。喂喂，人家本来就不是汉族人好么？在皇太极看来，就更不可能存在什么汉奸之说了。他们后金生活在险山恶水之中，在强大的明王朝旁边求生存，有奶便是娘的观念已经深入骨髓，跟他谈气节？他们要求别人可以，什么时候见过统治者自己要求自己？溥仪借助日本人分裂了东三省，在今天看来是卖国贼的表现，但在皇太极乃至任何一个封建帝王的眼中，这无疑是非常正确的一步，起码复国的希望要比当个寓公大很多。最后溥仪被新中国改造，安稳的度过了自己的余生，这简直是亡国皇帝里面最成功的了。皇太极与溥仪掉个个，都不见的能做的更好。所以，苛责不会，褒奖大大的有。

溥仪就任伪满洲国皇帝

同治、咸丰二帝一辈子生活在慈禧的压迫下，做事完全由不得自己。皇太极最多骂他们一句“窝囊废”，但绝不会深责。尤其是同治，一个当儿子的，还能造自己老妈的反？封建王朝以孝治天下，虽然女人地位地下，但老妈还是要尊重的。

光绪

那么清朝灭亡的锅要谁来背呢？当然是老慈禧了。

慈禧

封建王朝有个通病，那就是把灭亡的责任甩锅给女人。什么夏桀的妹喜啦，商纣的妲己啦，西周的褒姒啦，都是背锅的常客。甚至赵飞燕、杨玉环、陈圆圆等人也免不了背锅的命运。老慈禧本身就有这样那样的问题，用来背锅再合适不过了。

咸丰

那么，老慈禧是怎么着上台的呢？最主要的原因就是她是咸丰的媳妇，如果没有这个身份，她八辈子也不可能有后来那么大的权势。

那么结果自然很明显了，皇太极肯定会狠狠的教训咸丰帝奕詝一顿：谁叫你个败家玩意，娶了个败家媳妇，把咱们大清国祸祸的亡了国，给我墙角跪着去！