公元207年，刘备三顾茅庐，终于将这个号称卧龙，自比管仲乐毅的奇人诸葛亮请出了山，那时候恐怕谁也想不到，这个人能助刘备这个打了半辈子败仗的人三分天下吧。

网上最近多了好多诸葛亮的质疑者，无非就是说他内政有余，军事不足，六次北伐耗尽了蜀国国力，甚至有人说他只不过是个中庸之才，没什么真本事，甚至不如法正，郭嘉，被三国演义神化了。

我就不懂了，这些人是怎么得出这些答案的，看了网上一些所谓专家的文章？

每次看到这些人一本正经胡说八道，动不动就谈正史如何，正史如何，我就想问问，你们看过正史吗？我估摸着这些人谈着正史的人连三国志都没看过的吧，张嘴就正史，简直可笑之极。

诸葛亮出山前，刘备是个什么状况，想必大家都知道，兵不过五千，将不过关张赵，打仗从来没赢过，哭起来谁都比不过。

诸葛亮出山后，靠着在隆中定下的策略，扶刘琦，入江夏，促成孙刘联盟，抱着东吴大腿拿了荆州，强行三分天下，着叫中庸之才？

至于后期，入益州后，关羽搞丢了荆州，那也是刘备用人不行导致，更关键的是夷陵之战，刘备几乎败光了整个蜀汉积攒了几十年的家底，连马良这样的人才都在夷陵送了命。

诸葛亮在这种情况下，扶幼主，平南蛮，很快就将一个行将就木的蜀国搞了起来，这也叫中庸？

至于六出祁山没有成功，这很奇怪吗？关羽送掉荆州后，蜀国就只剩下了益州，夷陵之战后，蜀国连家底都败没了，蜀国那个时候就已经没救了，诸葛亮北伐早就注定了失败，即便是用了魏延阴平小道的奇袭计划又有何用？魏延带着五千人即便去了长安又如何，他能凭借五千人端了长安？开什么玩笑？

还有人说，诸葛亮就不该六出祁山，劳民伤财，没有意义，对于你们这些后人来说，确实没有意义，但对于蜀国，对于诸葛亮，这绝对有意义。

蜀国那时候只剩下一个益州，不北伐，难道跟曹魏拼发展？一州之地，拼的过曹魏九州？这么拼下啊去，蜀国等于慢性自杀，曹魏休养生息过后，随随便便就能灭了蜀国。

诸葛亮北伐不仅是在与曹魏争，还是在与天争，趁着自己还活着，他想提蜀国争一条活路，这等气魄，哪里是现在这些键盘侠能明白的？键盘侠只知道骂骂咧咧，抱怨一切不满，又哪里想过通过努力去改变现状？