历史课本告诉秦朝以后多是大一统，实际上，中国更多时期是分裂

在历史课本中讲了很多东西，所以特别容易顾头不顾腚，所以让人容易产生一个错觉，那就是这个事情一旦发生了从此以后就都是这样，实际上很多事情远不是课本上所说的那么简单，比如说一直以来我们都被灌输一个概念，从秦朝开始中国的古代历史主流就是一个大一统的中央集权，实际上历史上，大一统的王朝加起来也没几个，而真正意义上的中央集权加强的时间更是少得可怜。

从时间上来看中国历史上，主流是分裂，在晋魏南北朝的时候，五代十国甚至两宋的时候，都是持续几百年的大分裂，中国作为一个大一统国家时期都没有那么长。

其实中央集权的构建在秦朝之后就开始了2000年的坎坷路程，大部分的时候都是分封制郡县制并存的，课本上一说起秦朝就是开创了大一统，开创了郡县制。但是郡县制是中央集权的基本体现，中央集权制背后是血流成河，古代当皇帝很累的，这么大的国家全听一个人的，你要把劳苦功高的武将收拾好，你要把征服天下的盟友收拾好，你还要把兄弟叔伯收拾好，没点本事你根本干不过来。

有一些诚心想做的，结果自己先被收拾了，大部分的朝代，建立的刚开始都要靠分封土地来，奖赏功臣，安抚盟友。远的来说，就说汉朝刘邦建立汉朝之后，大搞分封，正儿八经的皇帝就管着关中，其他的全部都是诸侯国，姓啥的都有，后来还是汉武帝一点一点削没的。而近代就讲讲中央集权的巅峰，大清真正做到中央集权的也就是康熙平三藩之后的事情，清朝刚开国，自家的王爷们倒是还能管，牢牢的拴在北京，蒙古的盟友们也还管的不错，但就是三藩问题很大，每个名义上都归中央管，但实际上完全不鸟北京的人。人家要兵有兵要地有地，实在是康熙爷天降伟人，那这也没办法。

除此以外，中央集权很容易被各种叛乱造反的动摇，郡县制经常玩着玩着就变成了分封制，比如说唐朝安史之乱之后各个节度使，比藩国还藩国，晚唐的时候，毫无中央集权可言，比战国的时候还要乱。皇帝一个人躲在皇宫里看外面神仙打架，等到进入五代十国的时候，那就更是没话说了。

可以说中国的古代历史主流是分裂，中国历史上均往往穷尽一生都不可得的，就是课本上写着那4个字，中央集权。