宋朝三百年间，宦官乱政的事情基本没有发生，甚至还出了不少名声不错的太监，比如说秦翰、李神祐、窦神宝、王继恩、卫绍钦、王中正、李宪、谭稹等人。相比明朝的宦官乱政几乎成为常事的情况，要好的太多，这其中原因何在？

1078年前，宋朝神宗改制前的中央体制

要说宋朝完全没有宦官乱政的情况，是不可能的，相比较其他朝代来说要好的多。可以说，宋朝在这一方面做的非常好，原因有这几点。

宋朝借鉴了唐朝后期宦官乱政的情况，在体制上做了一番规划。第一，是在人数上有了很大的限制。宋太祖时期，限制人数为50人。如果，要收养养子，要满30岁以上，自己没有养父，才可以收养一人。到太宗时，人数有所增加，也限制在180人左右。到南宋孝宗时，因为“宦者员众”，有官员报告给宋孝宗，孝宗命令开列名单，将人数限制在200人以内，后来有所增加，也不过增加到250人而已。唐朝时期的宦官人数最起码在千人以上，明朝时期宦官人数最多保持在三千人以上。

第二，是在给予宦官官职方面很是慎重，特别在高级职位方面。比如说，北宋前提的重要宦官，曾掌握兵权的王继恩，因为有战功，按例应授宣徽使，但在宋太宗的坚持下，只授予其相对较低的宣政使。后来有人替王公公鸣不平，认为赏赐太薄，结果被“杖脊刺面配崖州”处置了。而唐朝时期的宦官，甚至有的可以对皇帝有生杀予夺的权利；明朝的宦官虽然没有唐朝宦官那么嚣张，但是一人专政肆意杀害大臣是经常的。

第三，宋朝把宦官管理体系纳入了文武官员组织管理体系中去，立功才能升职。在宋史的宦官传记中，北宋有43人，这43人中，有18人有明显的军事经历！这些人不仅不会拖武将的后腿，还有着自己的主见。如果他们没有身体上的缺陷的话，很有可能成为著名的将军或者文臣。不像明朝、唐朝的宦官一样，恶名远扬千百年。

那么，现在有一个问题。宋朝的宦官制度这么好，明朝皇帝为何不借鉴呢？

首先，时代风气不一样了，宋代那种“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的风气逐渐被“财大于心”的风气所取代。

这也不怪他们，实在是明朝的官员工资太低，不得不贪污腐败。明朝有一个清官退休的时候没有路费，竟然把女儿给当了。皇帝听说之后，他真的从人间退休了。把宦官放入文武官员体系，可能会适得其反。

第二，明朝的时代风貌不一样了，宏大威武的时代气息使得几百人的宦官根本不够。皇宫要大、船要够大、武器威力要够大，总之给别人看的东西，要配的上皇家气质。

第三，在明朝皇帝的眼中，宦官们做的还不错，他们大部分都是背锅侠。宦官的重要作用是，制衡文武官员、维持国库需求、让自己满意。

宋、明两朝的时代不同，使得两朝对待宦官的态度完全不同，让结果变的完全不同。

宋朝官员工资表