3000年前周武王姬发带领自己的5万大军向朝歌城进发，虽然当时纣王临时组织了70万的奴隶大军，但是谁能想到这70万大军临阵倒戈，最后百年的大商朝覆灭了。纣王这个人在我国历史上可以说是争议最大的，有的人说他是一个比较荒淫无道的人，有的人说纣王在位期间还是比较兢兢业业的。那么纣王到底是一个什么样的人呢？在不久之前出土的甲骨文中给出了答案，据说：商朝的覆灭和纣王无道并没有什么关系，仅仅是因为纣王的改革太激进，从而触犯了贵族的利益，这才引发了武王伐纣事件。

纣王暴虐的来源

现在我们关于纣王无道的来源主要有两处：一处是周武王列举商纣王的四大罪状：意思就是说纣王听信妇人（妲己）之言，不使用传统的方式进行祭祀，不用亲兄弟、亲戚治国，对待百姓比较的残暴。而第二处就是《史记》中所写的：意思就是纣王执政期间不修仁政、滥用刑法。

解析

虽说这两处是纣王无道的来源，但是从周武王列举的4大罪状中可以看出纣王并没有想象的那么无道。第一：纣王不使用传统方式祭祀，换个角度说是不是纣王是一个比较喜欢开拓进取的人呢？根据一些史料的记载：商纣王执政期间大力对外开疆辟土，在商纣王最鼎盛的时候其领土面积西到陕西、东到大海，由此可见这这样一个人绝对不像传说中所说的那么无道，否则穷兵黩武的汉武帝成了什么。

第二：不用亲兄弟、亲戚治国，我们都知道纣王之所以能够开辟那么多的疆土，很大一部分原因就是因为他能够选贤任能。当时在帝辛手中有两位大将，一位叫做飞廉，一位叫做恶来，这两个人为商朝打下的疆土不计其数，而他们的出身仅仅是奴隶，由此可见周武王以纣王不用自己人为理由说它是暴君，显然是站不住脚的。

第三：对待百姓残暴，众所周知商朝时期的百姓并不是和现在的意思一样，那里的百姓都是指一些有社会地位的人，他们才是周武王姬发眼中的百姓，换句话说就是当时的贵族集团。从这里看那纣王的不善待百姓，仅仅是对贵族集团进行了惩治并不是暴虐天下。说到这里可能会有人说，纣王建立那么奢华的鹿台难道不是剥削百姓？其实鹿台的建设大部分都是由奴隶来完成的，而努力在当时是属于商纣王个人的财产，这怎么能说奴隶百姓呢？

由上面三点推断可是商纣王并不是一个彻底的暴君，既然不是一个暴君，换句话来说那就是他触碰了贵族集团的利益。国家虽然在当时拥有很大的力量，但是贵族集团在当时掌控的力量也是不小的，纣王为何能够开辟那么多的疆土，就是因为有周文王举荐的胶鬲帮助，他给纣王提供完善的财力支持（盐商胶鬲第一富豪）。一个盐商尚且能够影响到一个国家的政策，试想一下贵族集团的势力是有多大，当商纣王触碰他们利益的时候必然会遭到全部人的反对，所谓的灭国自然也不在话下。

随着考古队员对一些甲骨文的解读，我相信商朝的真实历史一定会慢慢的浮出水面，至于纣王是暴君还是一个贤明的君王，相信在不久的将来一定会真相大白的。商纣王真的是暴君吗？其实他仅仅是触碰贵族的利益，才被消灭的，你认为历史上的商纣王真的是一个暴君吗？