作者

董丽娟

一

今天收到一个快递，餐桌那么大的航空母舰，够孩子拼摆好一阵子的，正好解他病中困于室内烦闷难耐之忧。但东西并不是我买的。

孩子说，我猜一定是舅舅或者大姨买的。

我猜也是。

很多时候，很多事情，即使不是十分确知，我们心里往往会有一个倾向性的评估，大致是不会错的。

然而主观的世界毕竟不同于客观事实，所以也有很多时候，人们的臆想可能会与真实情形正好相反。

宝玉挨打之后，袭人跑去对王夫人说，若能想个法子让宝玉出了园子就好了。这下深得王夫人心。

王夫人一向就恐怕有丫鬟们装狐媚子做狐狸精把宝玉带坏了的。不久前的金钏事件更是加重了王夫人的担忧和心病。

袭人此时竟能主动提出此建议，不但更坐实了其在宝玉身边的稳固地位，而且让王夫人对其感激信任不尽，甚至把她的月例银子都干脆直接提到了姨娘的数目上。

而实际上，此时和宝玉真正“作怪”过的，只有袭人一人。王夫人一向很看不惯的“水蛇腰”“美人胚子”晴雯，和宝玉倒是清清白白。

袭人此举类似于“贼喊捉贼”。偏偏王夫人深信其不疑，认定袭人是最可靠的。

晴雯的命运正好相反。

不但漂亮是一种罪，甚至简单的梳洗也被认为是“轻佻”“妖娆”的表现。

在王夫人的眼里，晴雯大概就属于“塔西佗陷阱”的情形，不论她说的什么做的什么，反正都不对，反正都是错。

嗯，要想分辨一个人，到底是个什么样的人，难呢！

二

最初在朋友圈里发上面内容的时候，有朋友问到：“你喜欢袭人？”

客观来讲，这大概只是一个问句。主观上说，从她问句的语气里，能感觉到她的意外、质疑，似乎上是她认为我喜欢袭人，但我是不应该喜欢袭人的，或者说袭人是不应该被喜欢的。

而实际情况是，我并无特别喜欢或不喜欢袭人，这里只是就事论事。

下面是我对她的答复，在此一并附上：

好奇你为何会有此问？

王夫人喜欢袭人；不喜欢晴雯。

我是看到“塔西佗陷阱”热词，不由就想到王对晴雯的评价与态度。

塔西佗陷阱是说政府部门失信于先，人们才不再相信它，认同它，看好它，肯定它。

我想说的其实是主客观的区别。

譬如说：某人是个什么样的人？其实不是这个人客观上是个什么人，而是我们主观上认为他是个什么样的人。

仍说袭人与晴雯。

袭人模样端庄，行事大方，然而在金钏跳井、宝玉挨打等诸事之前，袭人是唯一一个书中明写过跟宝玉上过床的人。

晴雯恃宠骄横，任性凌厉，而直到后来她被赶出园子直到临死之前，书中写出她和宝玉还是清白的。

所以，王夫人认为谁会勾引宝玉，谁是难得可靠，实际上正好不是那么回事。

类推现实生活，可能亦是如此。