与历代亡国之君不同，崇祯具有特殊性，《明史》将崇祯描绘成节俭、爱民等明君形象，同样都是亡国之君，为什么崇祯的好名声在外呢？接下来进行具体的分析。

首先宣传的需要，对崇祯记载最为重要的文献资料当属于《明史》，而《明史》编撰的时间实在清朝。清朝入关最重要的借口就是为崇祯复仇，复仇的对象就是农民军。李自成率领起义军灭亡了明朝，这为吴三桂与清军进攻北京城提供非常好的借口。而《明史》观点大多都是对清朝有利的言论，正如《隋史》将杨广描绘着一塌糊涂，来证明唐朝代替隋朝的正义性，而清朝将李自成及其农民军当做明清两朝的共同敌人，所以将崇祯描绘成明君，以衬托李自成等人所作所为的非正义性，从而为自己入关冠名，可以使天下百姓更加服从清朝。此外，清朝将张献忠等人恶魔化，同样也是为了宣传的需要。

其次崇祯确实比较节俭。无论《明史》，还是野史，都同样描绘崇祯非常节约。崇祯多年不换朝服，不大兴土木，这一点与朱厚照等人形成鲜明的对比。自己的衣服烂了，还要求自己皇后缝补，在中国历史上恐怕是最为注重节约的皇帝。无奈明朝末年的吏治非常腐败，不是依靠崇祯个人所能够扭转局面的。在李自成追赃过程中，发现明朝达成动辄上百万银子，而国库十分空虚。

再次时运要灭亡明朝。在崇祯时期，明朝经历历史上罕见的小冰河时期，气温下降，农作物普遍的减产，而明朝末年人口大幅度的增加，加上在这期间，明朝土地上洪灾、干旱、地震、暴雪等接踵而至，人民生活在水深火热之间，食不果腹，甚至出现人吃人的惨剧。而由于明朝吏治非常的腐败，导致救灾不力，最后揭竿而起。而崇祯对农民起义军持有相对宽容的态度，其将农民起义的原因，归咎于贪官。虽然明朝多次打败李自成、张献忠等人，但是只有投降，就可以免死，导致李自成、张献忠等人多次被镇压，又多次揭竿而起，最终导致明朝的灭亡。

崇祯被冠名为明君主重要的因素就是为了宣传工作，此外还崇祯个人比较节俭，以身作则以及天要亡大明的同情有关。