罗马、拜占庭、萨珊、法兰克、倭马亚、阿拔斯、塞尔柱、奥斯曼、帖木儿、莫卧儿、西班牙、葡萄牙、尼德兰、英国、法国：你说啥？

秦时期有波斯亚历山大孔雀，漢时期有帕提亚贵霜罗马，东晋十六国时期有笈多，隋唐时期有拜占庭戒日法兰克大食萨珊波斯，辽宋时期有塞尔柱突厥安南李朝，金宋时期有德里苏丹，螟时期有葡萄牙弗朗基丰臣秀吉不列颠普鲁士奥斯曼莫卧尔东吁法兰西沙俄萨法维一时之间横行东欧的平独镇露...

我觉得阿克巴大帝能够把朱厚熜抽得落荒而逃抱头鼠窜

帖木儿不死征服明朝只是时间问题

这倒不能。明朝皇帝够奇葩但是国家体量在那。帖木儿没有能力消化这么大的国家

明朝以前只能说互有长短，明朝中期之后开始慢慢落后，中国西南是高原，西北是沙漠，东边南边全是海，这种地理格局决定了古代中国很难和西方文明有大规模接触，丝绸之路只能说有贸易往来，但很难出现两国军队大面积冲突的情况，蝗旱认为强大的汉朝，唐朝，也没和同时期的西方强国大规模肛过，也就收拾下周边政权，所以我对古代中国的定义只能算亚洲大国，其实我觉得不丢人啊，文明本来就是“一方水土养一方人”，推进文明靠的是取长补短，互相交流，不懂为啥只要不承认古代中国世界第一蝗旱就会炸毛

:中国起源较晚是跟埃及巴比伦相比。比起欧洲并不晚吧。古至今，中国的强盛时期加起来比其他任何一个文明比只长不短吧。汉代秦汉之后还有隋唐，罗马之后就只有意呆利了。古埃及灭亡后埃及还剩什么？阿拉伯帝国？撒拉丁？人家是另外一个国家好不？

有文字记载的是三千年，这个老大也认的，文明延续时间确实最长，实际上中国是长期东亚最强不为过，这很地理位置相关，西部是高原和沙漠，南部热带雨林，东部是大海，只有北方草原是威胁，而且始终规模不能和中原比，这条件也得天独厚，如果放到中东，也早就不在了。。。

看跟谁比了，跟众多无名小国比，勉强能算，但如果跟同期大国比，当笑话就好。

何况就算是小国也不至于毫无建树，越南不光多次在白藤江殴打各朝天朝军队，还给大明贡献了先进火器。

中国的朝代我认为就元朝在同时期最**

怎么了就吊打？防守成功能说成吊打，也就是你们了，合赞汗怎么攻进去的，又怎么撤的你应该清楚吧？而且人家说元朝，你说伊尔汗国，虽说伊尔汗国名义上是臣服元朝皇帝，但是能代表元朝？别忘了当时金帐汗国也是名义上臣服，而马穆鲁克就是拉着金帐跟伊尔斗

古代因为地理条件和交通限制，各大文明圈处于文明孤岛状态，不好直接比较。大家可以参考262军武次位面的节目。说中国一直第一肯定是假的。以今天的标准来看，中国在秦汉，隋唐都属于国际一线水准。分别与罗马，阿拉伯帝国处于双雄并立状态。蒙古帝国/元朝属于开挂玩家，吊打一大片更不用说了。明朝前期和清朝前期也属于东亚地区的抗把子，这点也不可否认吧

中国位于第一的时期

1.秦统一到西汉后期（罗马一统地中海），之后落后于罗马——拜占庭

2.贞观时期（拜占庭大规模失地）到安史之乱，之后落后于阿拉伯

3.9世纪后期萨迈拉之乱与黄巢起义中间一个很短的阶段，之后落后于拜占庭

4.1071年曼齐刻尔特之战到1126年靖康

5.1271年元朝建立到1449年土木堡（君堡陷落），之后落后于奥斯曼

如果要算体量，一直到工业革命前中国都是"世界最强"，但是这并没有什么用处。

如果把文化、经济、科技平摊到每一个人身上来看，中国一直没有明显领先过西方世界，大多数时间都差不多。

而且从明朝中期开始就在不断地跟西方世界拉开差距，而这个根源，早在秦扫六合和汉独尊儒术以及宋明理学的推行时就已经埋下了。

在世界四大文明古国中，古埃及的历史时间最久远，在四五千年前就创建了灿烂的文明，雄伟的金字塔就是古埃及文明的见证！而那个时期，在中国土地上生活的人类还处于很原始的状态。中国真正能称得上文明历史的年代，应该只有3000年左右。请问，中国在四五千年前远远落后于古埃及，这与清朝有关吗？

中国自秦始皇统一中国后，特别是汉朝强盛之后，才成为世界上居领先地位的国家，但也不是唯一的霸主。如，与汉朝并立于世的罗马，只比汉朝强、不比汉朝弱。古罗马宏伟的斗兽场当时的汉朝是没能力修建的。

在人类世界的历史长河中，中国落后过，也领先过，近代又落后了，并且差一点亡国。这是历史常态！我们不能指望我们的祖先把什么事情都替我们做好了。

目前，网上不少文章在讨论清朝是否阻碍了中国历史发展，使中国没有及早进入资本主义社会，导致近代落后挨打。

我认为，说清朝阻碍了中国历史进程，使中国落后挨打，这种说法前提就是错的。熟知世界历史和中国历史的人都知道，中国历史上并不是一直居于世界领先地位，只是在从汉朝到明朝这段时间里能够排在世界前列。