鲁迅曾说过：为了查一点故事，翻了几页蒙古史，才知道成吉思汗征服俄罗斯在前，征服中国在后，俄人被奴役的资格比我们老，他们应当说，我们汗征服中国的时候是我们最阔气的时候，而不是中国人说，我们的汗征服俄罗斯的时候是我们最阔气的时候。无论是国人以“汗”自吹，还是俄人以“汗”自擂，被驴踢过的这些中俄“混头”都忘记了自己只是被奴役者的这一事实，何况成吉思汗早在西征西夏入主中原之前的1227年就喂鹰了。

成吉思汗是12-13世纪的人。而12-13世纪的中国和今天中国完全是两回事。姑且不说“自古以来是中国领土”这样的历史原因按今天的国际法是不能作为领土依据。今天的中国最多只能视为是清朝领土的继承者。考虑到民族国家是现代化的产物之一，那时候的汉人就更不可能会有“中华民族”的概念。成吉思汗自然就不可能会成为“中国人”。

论成吉思皇帝是否中国人，忽必烈的元太祖认定是个关键。但更应该看历史大逻辑，蒙古人曾经是唐室韦都督府管辖的，而蒙古兴起之地曾经是唐安北都护管辖的。则蒙人、蒙地为大唐文明影响的历史逻辑的延续，故大唐灭亡，中国分裂，辽、宋、金都在争夺中国代表权，都自认是中国正宗朝代，任何一个都不是完整的中国，根本不存在中国是成吉思侵略对象的说法，只有宋、金是成吉思皇帝进攻对象的史实。

就成吉思汗个人来讲，他肯定说的是蒙语，他命令创造了蒙古文字，他信奉的是萨满教，他自称世界征服者，他每攻取一座抵抗的城市，都会对城市居民大肆屠戮和劫掠，其中许多是以汉人为主的城市，如果蒙古人把当时的汉人也同看作是一个民族，他们至少不会制造这么大的屠杀。

如何评价成吉思汗以及他的子孙的“丰功伟绩”呢？在金庸小说《射雕英雄传》里，郭靖和成吉思汗都射过雕。于是很多人提出，这部小说的真正主角，其实是成吉思汗。是啊，所谓的郭靖大侠，自始至终都只是一介匹夫。而成吉思汗呢？他统一草原，征服西域，建立起人类历史上规模最庞大的帝国。他是真正的大英雄吧。

民族问题产生的根源是生产资料私有制。马克思、恩格斯指出:人对人的剥削一消灭，民族对民族的剥削就会随之消灭。民族内部的阶级对立一消灭，民族之间的敌对关系就会随之消灭。因此，民族问题只有在社会主义制度下，才能得到真正解决。

大清帝国时外蒙古还是中国领土不可分割的一部分。归17.62年设立的乌里雅苏台将军管辖。此时成吉思汗算不算是中国人？现代外蒙古在法理上独立是一九四六年才得到联合国确认，至今不过72年。所以，成吉思汗是中国人或古代中国人的说法完全正确。