在各种战争电视剧中，往往有一个情节，那就是指挥官在察看敌情时，往往伸手向旁边的警卫员要来望远镜。那么，指挥官为什么自己不佩戴望远镜，这是因为要讲派头吗？

答案是否定的，指挥官不佩戴望远镜，绝对不是嫌麻烦，讲派头，而是通过多少次血淋淋的战斗得来的经验教训。

在两军交战的时候，如果有条件的化，最优先攻击的目标自然是敌军的指挥官。从古至今，指挥官就如同军队的大脑和灵魂，是战斗成败的关键所在。如果指挥官阵亡，军队的士气将会大跌，作战的指挥也会失灵，是很容易吃到败仗的。

因此在战场上，率先击杀敌军的指挥官，是一件成本极低，极为划算的事情。在《三国演义》中，庞统就是因为骑着刘备的的卢马，马的颜色是白色，与众不同而被射杀。这虽然是演义故事，但古代双方在战场上寻找有明显特征的主帅而击杀，是不争的事实。

在古代由于武器装备的落后，采取斩首行动直接击杀主帅而成功的例子并不多。但到了近代之后，由于热兵器的引入，战场上的指挥官就直接暴露在对方的火力之中。因此，指挥官不能有特殊标志则变得至关重要。

在一战的索姆河战役，英国投入步兵作战，当时指挥官的衣着与普通士兵完全不同。因此，这让德军大占便宜。各个阻击手们利用这个漏洞，娴熟而巧妙的击杀着各个指挥官，让英军在作战中苦不堪言。

在抗战时，敌后游击队也曾利用日军的这个缺点而大展身手。当时日军的等级制度非常严格，从大将到普通的列兵，衣着、佩刀都有显著不同。游击队利用短暂而宝贵的时间以及有限的弹药，直接击杀日军的指挥官，取得了很大的成就。

到了越战时，美国人已经不允许军官和士兵穿着不同，甚至不允许军官佩戴个性化的饰物。到了后来，在战场上都不允许向上级行礼。

望远镜本是战场的工具，但也是非常有特点的工具。如果军官佩戴望远镜，就会和普通士兵有所区别，也会增加击杀率。因此，基本上在各国，军官在战场上是不允许佩戴望远镜的。