关于单雄信是义薄云天的大英雄还是反复无常的真小人，在历史上和演义小说中有不同的说法，而在元杂剧中就更是褒贬不一了。但是笔者更愿意相信单雄信单二哥和秦琼秦二哥一样，都是顶天立地的大英雄。清朝历史学家赵翼是把单雄信和陈友谅手下第一悍将张定边一起评定为万人敌，与徐达常遇春相提并论，整个清朝似乎也没人能望其项背。

在很多演义小说中，单雄信的拿手兵器都是马槊，或者叫枣阳槊。但是正史中，单雄信的兵器却是一杆大枪。比如《旧唐书》说单雄信“少骁健，尤能马上用枪，密军号为飞将……太宗围逼东都，雄信出军拒战，援枪而至，几及太宗，徐世勣呵止之。”《新唐书》也说：“（秦）王围东都，雄信拒战，枪几及王。”

看来单雄信所使用的是长枪而不是马槊，这一点在正史中的记载是一致的。如果有人认为两唐书都是后来人修的，因为年代久远可能有些失实，那么唐德宗到唐懿宗年间的职业军人、与单雄信同时代的凌烟阁功臣段志玄的嫡系子孙段成式，写的那本《酉阳杂俎》也可以作为佐证。那本《酉阳杂俎》中，明确记载了单雄信用的是一杆长一丈七尺，枪尖重大七十斤的枣木枪，是单雄信在十八岁的时候砍掉自己学堂前一棵十几年的枣树做的。

在秦王李世民征讨王世充的时候，飞将单雄信单骑闯阵，李世民用他成名的大白羽弓箭射去，一箭射在枪尖，火花四溅。而那枣树做成的枪杆居然被善于用槊夺槊的尉迟敬德给拉断了——要是尉迟恭不拉断单雄信枪杆，或者单雄信不给李勣面子（徐世勣呵之曰：“秦王也！”遂退），那么唐太宗就可能不叫李世民而叫李建成了——当然，唐朝会不会被王世充的大郑干掉也很难说了。不过后来如果王世充捉住了徐茂功（李勣）要杀掉，而单雄信去求情，那么以单雄信在王世充那里的面子，是可以保住徐茂功的性命的。

这时候我们真有点替单雄信惋惜了：虽然枣木枪杆也比较坚韧，但是跟当时的制造技术比起来，纯木枪杆还是有些寒酸了。因为当时好的槊杆都是用柘木、桑、柞、藤剥成粗细均匀的蔑然后胶合而成。而且还要用油反复浸泡阴干，外层再缠绕麻绳皮条涂以生漆裹以葛布。这样的槊杆或者枪杆，用刀砍上去也只会火花四溅而不会留下砍痕，就更不要说用人力拉断了。

从单雄信单骑刺秦王这段历史中我们能看出三个问题：一、单雄信很念旧情重情义。二、尉迟敬德力气不小。三、李世民的心胸并不宽广——两军交战各为其主，不应小肚鸡肠记仇。

那么作为当时位高权重的名将，单雄信为什么偏要用工艺简单的枣木枪杆呢？这恰恰说明单雄信确实是一个重情义且极其念旧的真英雄：“单雄信幼时，学堂前植一枣树。至年十八，伐为枪，长丈七尺，拱围不合，刃重七十斤，号为寒骨白。”

原来这枣木枪杆留着单雄信童年时期的美好记忆，应该淘汰旧枪杆而没有淘汰，这样的人又怎么会不重感情？又怎么会出卖朋友？所以说单雄信刺秦王功亏一篑，全怪枣木枪杆——此枪不断，历史或将改写……