仅仅在150多年前，日本和中国都进行过一场变法运动，带着同样的初衷，两国却走向了完全相反的道路，前者通过变法迅速成为了亚洲列强，后者变法没有让国家富强，反而导致皇帝被囚禁，曾经几个世纪都压着日本打的中国，甲午一战让清朝彻底堕落，直到最后灭国，是什么原因导致二者殊途殊归呢？

现在普遍的说法就是日本民主战胜了专制，维新运动成功了，真你说什么也对。其实现实的情况是，日本的所谓民主，也只不过是在君主立宪制美丽的外表下，新衍生出来的专制，只不过这个专制更加的彻底，由原来几个人的专制变成了一两个人的寡头政治，甚至到了1920时期，日本已经成为了议会政治时期，但是在其背后依然有西园寺公望操纵的影子。直到最后变成狂热的军国主义政治。

日本当年之所以变法成功，就是加强了中央的权利，也就是所谓的中央集权，提起这个名词你会很熟悉，因为在中国公元前221年就由一个叫做嬴政的皇帝统一了中国，然后将权利全部收归国有，结束了各地纷争的局面，开创了中国两千多年的封建专制的朝代。

而在日本明治维新前，是实实在在的处于各自为政的状态，当时日本全国，分为五畿七道然后继续下分63国然后下辖276个藩，有的藩如萨摩藩独占萨摩国，有的国则分为数十个藩。过于细化的分封法则让日本的很多政策很难得到统一，尽管当时名义上最高执政者是幕府大将军，但是毕竟是名义上的，很多地方却有着自己的军事统帅和政令。

明治维新后，日本进行了废藩置县，然后很简化的形成了全国只有1都3府72县的新局面，权利全部回收，任何政令由中央下发，彻底的废除了以前各自为政局面。在此基础下，中央的命令和意志得到了很高效的施行。

明治维新后，日本进行了全面学习西方，文化，军事，教育的全部以西方为模板进行打造，由于政令得到统一，所以很快在全国实行开来，但是尽管是中央加强了集权，但是却没有任何封建旧势力和腐朽制度的残余，取而代之的西方先进的文化和制度。

再看看中国，光绪皇帝虽然想以西方为模板打造，奈何手中无权，有权的慈禧却为了自己的权利，只改皮毛，封建腐朽的制度依然不改，文化教育依然延续几千年的老古董，整个国家没有一点新的活力注入，腐朽气息弥漫大清每一个角落，真的是不灭亡都对不起历史了。