如果说一将终成万古枯，那么一个帝王的崛起就真的是流血漂橹，伏尸百万的斗争了，自古以来，对于皇位的争夺都是最为激烈的。

为了那个至高无上的位置，父子可以成仇，兄弟能够反目，甚至母子也会为此离心，小小一个王座，古今往来吞噬了多少白骨，又牺牲了多少无辜的灵魂。

西方的魔鬼隐忍堕落都要细细谋划一番，但是皇位却可以什么都不做，静静看着底下那帮人为自己厮杀，或许这就是权利的魔力，一旦登上了这个位置，就被迷花了眼睛，什么都可以放弃，什么障碍都可以除掉，只为了从此万人之上。

而到了历史中，这样的例子不胜枚举，唐太宗李世民为了皇位发动玄武门之变，杀死了自己的亲兄弟李元吉和李建成，最后逼迫父亲李渊立他为太子，而李渊晚年的生活也因为这件事十分凄惨，在皇位面前，父子亲情根本没有任何作用。

但是早知如此何必当初?为什么一开始李渊不立李世民为太子呢？这其中到底有哪些顾虑和原因，我们不妨来看一看。

首先我们来看一下李世民的为人，都说知子莫若父，李渊对李渊的本性还是十分了解的。

他知道李世民是个手腕强硬、性格激进的人，这样的皇帝绝不是一个守成之君，一旦他登基成为皇帝，为了集中自己手里的权利，他必然不会放过他的兄弟，哪怕不是第一时间，也会找机会对李元吉和李建成下手。

李渊除了是个皇帝，他还是个父亲，自然不想看到自己的孩子互相残杀，光凭这点，李世民就很难从李渊手上得到太子的头衔。

另外，李渊是一个重视宗法纲常的皇帝，从西周就开始的嫡长子继承制，规定了嫡长子有着对家族财产的优先继承权，长幼有序，尊卑有常，他自然不会为李世民单独破这个延续很久的传统。

另一个重要的点是，皇帝立太子通常是很谨慎的，如果真要废太子，那必然是这个太子根本就是扶不起的阿斗，或者做了一些大逆不道已经无法原谅的事情。

否则一般皇帝都不会轻易废太子，毕竟当初是你自己立的太子，这次说废就废，不是在打自己的脸吗？

而李建成这个人啊！虽然名气没有他弟弟李世民那么大，但人家在开国之前立下的战功也是不能忽视的，平时帮助李渊处理政务的能力也不错，后面还亲自率领军队平定了山东，因此这个人绝对不是什么无能之辈。

如果玄武门之变没有成功，唐朝的历史也不会因为没有李世民就陷入颓败。

除此之外，李渊和李世民的关系本身就不大好，就算是一个皇帝，大概也不想把皇位交给自己不喜欢的儿子。而两人的关系之所以不好主要是李世民这人胃口太大，当时的李渊估计也意识到了自己儿子的威胁。

毕竟他当时还没有到退休的年纪，所以自然就为之不喜了。

不过历史毕竟是由胜利者书写，笑到最后的还是李世民，估计李渊自己也没有想到吧！