历史上对宋江评价褒贬不一，当时人们都称宋江为及时雨，仁义、好爽、乐善好施等好名称被宋江占完。后来宋江成为贬义的代名词，投降派，贪图荣华富贵，朝廷鹰犬，出卖结义弟兄，乱杀无辜等。那么现在我们应该怎样评价颇具有争议的宋江。

首先宋江并不是真的的仁义。宋江为了收秦明，委派王英等人，穿戴秦明的战袍，屠杀青州附近的百姓。你对朝廷有仇，为什么要屠杀毫无相干的百姓。由此可见，宋江不是真正的仁义，而他所谓的仁义只不过是招揽人心的幌子罢了。

其次宋江也不是恶魔。最近有人讲宋江恶魔化，批评他一味着只想着诏安，不顾弟兄们的生死南征北战，有人认为为了加官进爵，宋江置于梁山弟兄们生死于不顾，体现他的冷酷无情性。但是根据当时的情况来讲，宋江诏安除了落下忠义的好名称，还有无奈之举，虽然宋江在反抗朝廷战争之中去打一系列的胜利，但是敌强我弱的局面的依然没有的改变，宋江与朝廷实力相差还是非常悬殊，如果宋江继续进行反抗，其结局只有死路一条。

有人拿刘邦与朱元璋取得天下对比宋江，但是没有考虑当时的实际情况。虽然宋徽宗比较腐败，也存在着蔡京高俅等奸臣，但是当时经济发展水平比较高，人民根本不想着起来造反。虽然方腊、宋江以种种借口起来造反，但是并没有获取广大人民群众的支持与追随，因而宋江、方腊在历史上起义规模是比较少的，在这种情况下，宋江为了弟兄们的活路，只能接受诏安。因而宋江诏安是通过系统对敌我双方的实力对比分析等。

而宋江接受诏安之后，自然要听从朝廷的调遣，否则就是抗旨，那么宋江及其梁山好汉同样的会受到灭顶之灾。因而宋江接受诏安以及南征北战本身没有错误。错误的是高俅、蔡京以及童贯等人过于恶毒，非要致力于宋江等人死不可。

因此，宋江并不是在江湖中所传说的及时雨，他征伐过程中也存在着屠杀无辜的行为，这与仁义等好不相干，也不是恶魔，所谓接受诏安，南征北战都是无奈之举，因而既不能讲宋江视为完美的化身，也不能将宋江过度恶魔化。