历史上能够实现篡位登基的皇帝，其实都是很有本事的。为什么这么说呢？

首先我们要明白一个概念，古代篡位是非常不容易的。

（历史剧中的篡位）

不能说谁的能力强，谁就可以当皇帝。能力强而能当皇帝的，只有在三皇五帝的时候出现过。比如大禹能治水，所以他就继承了帝位。黄帝搞了很多发明创造，所以他就继承了帝位。另外，在一些少数民族地区，尤其是北方游牧民族，文明未开化，也会采用推举的方式。比如蒙古人选大汗，就是采用召开忽里台推举。他们在推举的时候，所看重的，主要是继承人的战功和能力。

不过到了皇权社会，这样方式几乎就不可能了。

也不能说一个人仅凭武力就可以当皇帝。

当然了，也有凭武力当了皇帝的。比如说，所有的开国皇帝，严格意义上说，都是凭武力当上的。但那往往是在天下大乱的时候，他们打的旗号也是救天下苍生，安抚黎民百姓。比如曹操，他就会打个匡扶汉室的名义说，袁绍不听朝廷命令，所以代朝廷讨伐袁绍；孙权不听朝廷的命令，所以要代朝廷讨伐孙权。

而如果完全凭武力篡位的，比如南北朝时期的皇帝们，却大都是短命的。

（挟天子以令诸侯）

那么，什么样的人才能够实现篡位成功，而又不会遭到太大反对呢？

首先他必须是政治上的高手。他要能够把持朝政，在朝廷上做到说一不二。但是还不仅仅是这点，还要做到就算说一不二，大家也要尽量支持他。这可不能像赵高那样指鹿为马，或者像董卓那样任意杀伐。他必须要能把握一个度。也就是说，让别人觉得他有功又有德。因为天下是有德者居之。

一个人能够做到控制朝廷，又能做到让别人觉得他有德，这绝对是玩政治的高手。

其次他必须是经济高手。光是会玩政治，肯定是不行的，要获得老百姓拥护，让老百姓不造反，你就要确保老百姓有饭吃有衣穿有房住。而一般朝廷发展到篡位的时候，往往皇帝特别昏庸，又有太多天灾人祸，造成经济崩溃、民不聊生的时候。所以，对于篡位者来说，经济的考虑是非常重要的。（王莽篡位前，政治上获得极大成功，但他没把经济搞好，所以最后失败了。）

一个人既是玩政治的高手，又是搞经济的高手，这样的人篡位以后，他还能不是一个成功者吗？

（篡位最成功的李世民）

古代篡位的皇帝，可以分成这几个层次。

第三层次，实现了篡位但搞得很差的，比如南北朝时期的那些皇帝，比如五代时期的那些皇帝。

第二层次，成功，建立的国家还行的。比如曹丕篡了东汉之位，司马炎篡了曹魏之位。

第一层次，最成功的并获得后人夸奖的，比如篡夺了北周帝位的杨坚，建立了大隋王朝；比如篡夺了后周地位的赵匡胤，建立了大宋王朝。比如篡夺了侄儿之位的朱棣，创建了大明辉煌。

最高层次，就是篡夺了他老爹的皇位的李世民。他因为有了贞观之治，以至于后世的很多历史学家长舒一口气，幸亏是李世民篡位，若是李建成当了皇帝，说不定大唐又是一个大隋。换句话说，南北朝还没有结束。看看，他算不算最成功的篡位皇帝呢？

（参考资料：《汉书》《三国志》《旧唐书》）