秦国和赵国长平之战廉颇为何宁愿被撤职也不出战？赵括证明他是对的。真相让人想不到

历史上，名将很多，纵观整个中国历史，历朝历代，能人辈出，当然，没有我等键盘侠厉害。他们是真的厉害，当然，也有公认的比我们键盘侠厉害的人物。他就是赵括，被骂了上千年的纸上谈兵。

今天，我们不说他带兵战死5万，被抓活的40万，全部被活埋的事情。我们说说另外一个同一时期的名将。说真的，他们就跟我讨论，廉颇和赵括谁更厉害，廉颇和王龁、谁更厉害，但是，他们都没有和我讨论更高深的问题，廉颇不出战的真相让人想不到，赵括用45万人牺牲的代价，证明了廉颇是对的。

公元前260年农历四月，秦国军队的侦察兵斩杀了赵军的裨将茄(音:加，裨将的名)。公元前260年农历六月，赵军失利，损伤据点2个，尉官被俘4名，周赧王五十五年(前260年)农历七月，廉颇筑起围墙，坚守在营垒里，不出去应战。同年七月，秦军强攻，夺取西边营垒，俘获尉官2命。

赵军数战不利，廉颇便依托有利地形，命令士兵固守营垒，以逸待劳，疲惫秦军。赵兵都坚守不出去应战，赵孝成王认为，养兵千日用兵一时，不出战，不解决战斗，就会耗费大量物资，曾多次派人到前线责备廉颇胆怯，不出战。

《孙子兵法》上说：知可以战与不可以战者胜。(这是在全胜思想的基础上说的,知可战而战则胜,知不可战而不战则保全;知可战而不战则失去机会,知不可以战而战则不利。)

作为一个将军，你在前线亲眼目睹，自己的军队素质，每次硬碰硬都会失败，你还非要硬碰硬，硬要决战看效果吗？

知可以战与不可以战者胜，明明知道，战则必败，守则必胜，你选择哪一种？换句话说，明明知道出战没有好果子吃，不出战，则兵不败，国不亡，敌人得不到如何好处，你会怎么选？

《孙子兵法》说，上兵伐谋，其次伐交，其下攻城!

廉颇为什么要哈戳戳的出战？攻心，让秦军不战自败不好？上兵伐谋，廉颇选择了最好的战略方针，其次伐交，赵孝成王应该联合各国，而不是去和秦国议和，让本来就害怕秦国的其他各国更不敢打秦国的主意，造成联合抗秦的局面或者假象，秦军也会不攻自撤，事实上各国心怀鬼胎，谁失败坑谁，两国都失败则两国都坑。

上兵伐谋，廉颇占了，其次伐交，赵孝成王可以选择，留给秦国的，是其下攻城，下下策，攻城即便胜利，也会死伤惨重，尸横遍野。

《孙子兵法》开篇即说：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道。

廉颇、白起岂会不明白其中的道理，列国虎视眈眈，哪国失败收拾哪国，两败俱伤则两国都会被收拾，如果双方都讨不到好处，则，双方都不会拼到两败俱伤，这就是很多网友不明白：认为明明看到了秦国左庶长王龁，已经胜券在握了，结果换了赵括，还偷偷派了白起出来，明明冲杀可以胜赵国，还让白起出来阴了赵括把他团团围住打。

所以，廉颇坚守，不管秦国派谁来，都没有办法，这就是廉颇的高深莫测之处，他也是为国为民着想，虽然手握45万大军，虽然知道赵孝成王已经多次责备，不出战肯定会被撤职或者问罪，但是依然采用了高壁深垒的坚守方针，因为他明白，秦国同样精明，不会采取下下策，强攻他拥有45万军队的城池，不论秦国换谁挂帅，不到万不得已，谁也不会强攻廉颇坚壁深垒的城池。

即便强攻，秦国也讨不了好，面对纸上谈兵的赵括，围困赵军，杀死5万，活捉40万，依然让白起死伤过半，如果强攻廉颇的城池，只会比打被包围的赵括死伤更多，何况，能不能打下来，还得另说。即便能打下来，也是两败俱伤，死伤殆尽，因此，廉颇坚守，两个国家不可能发生大规模的战斗，因为两败俱伤，对两个国家都没有好处！

总结，廉颇不撤，秦国不攻，决战不成，双方议和退兵！