屈原新说（4）朋友圈之宵小当位的贼臣们

屈原的朋友圈之三筲小当位的子椒弟子兰上官靳尚等

楚怀王时的令尹子椒、楚怀王之小儿子子兰（楚顷襄王时的令尹子兰）、上官大夫、靳尚等人，是一帮筲小。子曰：“筲小之人，又何足算也。”但是在这儿，我们要说明屈原，恐怕也得违背一下圣人之言，算一下他们了。

屈原主政变法时，当时的令尹是子椒，令尹是国家的第二把手，仅处于楚王一人之下，应该是当时屈原的顶头上司。子兰是楚王幼子太子之弟，这二人是楚国贵族派的代表人物，屈原变法首先是要抑制他们的利益，他们不明时局，即使明了恐怕也没有为国家牺牲自身的境界，所以他们自然而然地成为了屈原的对头。这二人在屈原事件上并没有什么精彩的表演，只是说他抵制屈原，多次向楚王进谗言中伤屈原。

按礼制来说，子椒是令尹，屈原变法应该多向他请求，应该和他交集很多才是，《史记》等典籍中都没有记载这类的事。子兰比子椒出场的次数还多一点，他在楚怀王时是小公子，他哥哥熊横做楚王时他升职为令尹。作为反对派升任国家二把手的要职，从这点也说明屈原失败得很彻底。当秦国要求楚怀王去武关赴会时，昭雎、屈原等贤臣坚决不同意，可以子兰这家伙却是极力地怂恿着楚怀王去。可以说他父亲客死秦国，他公子子兰有极大的责任干系。但当时混乱的楚国没人追究，怀王死后，他哥哥即位为顷襄王后，他照样升任令尹。

上官大夫和靳尚，一直被认为是一个人，名叫上官靳尚，后来被学者考证不是。在《史记》中上官大夫出场一次，说屈原按楚怀王的安排起草变法的宪令，还没写好，上官大夫就想夺为已有，屈原不给上官大夫就向楚王进谗言，说屈原不知道保密还爱吹牛，大王安排他的事，他立马就象大家宣布并且吹牛说在楚国这类的事务除了自己谁也干不好。

这两句话都是直中要害，当领导的最忌讳的就是下属这样，于是楚王就疏远了屈原。原来这上官大夫和屈原官位差不多，按现在应该是一个办公室对面桌之类的，上官大夫这个人知道自己才能不如屈原一直暗中妒忌他。按《史记》记载，屈原的仕途生涯就是被这个上官大夫害的急转直下。

子兰在史书中的几次露面也显示出高明的小人之智。第一次是劝楚怀王去秦国相会说：奈何绝秦欢？第二次出任令尹时，就怕屈原这类的明白人揭露他劝先王入秦致死的大错失，这时他一定要治倒屈原，他自己职位太高，已经不好出面了，就暗中指使上官大夫出面诬陷，楚顷襄王听了后自然是向他令尹子兰求证意见，于是水到渠成，屈原二次流放，从此万劫不复。

靳尚应该是裙带亲贵，他能和楚怀王的宠姬郑袖说上话。他在史书上露面一次是收受了张仪的贿赂，让郑袖劝说楚怀王释放张仪，靳尚言辞便给，从郑袖的利益角度考虑分析合理透彻，郑袖立马按照他的意思去办了，张仪成功脱困。楚国却因此蒙受了张仪第二次欺辱。直接导致召陵大战，使和屈原一同变法的唐昧战死。使楚国再也无军力进行争战，为楚王入秦客死埋下伏笔。

应该说，象子椒子兰上官靳尚等小人，智商绝对是不可以低估的。君子行事有原则，故君子可以欺之以方，小人行事为了达到自己的目的无所不用其极，小人有时则是无法战胜的。

其实任何朝代任何时候这类小人都是大有市场的，总有这类人。关键的是当政之臣的能力，君子之道长则小人之道即消，反之亦是如此。齐桓公之时，有竖刁易牙开方等一帮小人在身边，管仲能耐大，这三人屁也不敢放一个。管仲死后，三人乱齐，直弄得天翻地覆，齐桓公被饿死宫中，死尸两个多月才被安葬，尸体生的蛆虫爬到宫外。晏婴佐齐景公的时候，公孙接古治子田开疆三杰各有大功，英雄侠气睨藐群臣，晏子不动声色地施以巧计，用两个桃子就杀了三杰，这就是著名的“二桃杀三士”故事，一时列国惊诧不敢妄为，他齐国的邱梁据等奸臣更是从此噤若寒蝉，不敢兴风作浪，齐国政事清明，国力大强，雄极一时。

显然屈原没有这样的能力。《战国策》记载靳尚死于一个刺客手中，是楚国一个与靳尚有仇的小侍卫人员派人杀的。可见象靳尚这样的小人自有小人做对头，并不难处理。

吴起变法、商軮变法虽然暴烈，变法者深受其害，国家却因此变强盛了，显然屈原也不达到他们的高度，屈原变法自己深受其害，而国力并没增长，反之却又引起小人肆虐、楚国动荡。其为功为过，可难说得很了。

请看：屈原的朋友圈之四左右逢源的纵横家陈轸