历史是一个很好玩的东西，光看一家之言，你很容易陷入作者的思维，你需要博览群书，再加上自己的分析，会有一个相对公正的评论。历史上，总有那么一些属于坏人行列，或是暴君，或是奸臣，总是被天下人恨得咬牙切齿！如果我们来换个思维想问题，历史谁写的？史学家，有文化的读书人写的，而在古代最看不起的就是不读书的人，或者不尊重读书人的那些人，写历史的时候或多或少都会贬低这些坏人，于是有些人就被黑化了！九千岁魏忠贤

魏忠贤在历史中是一个超级大反派，一生无恶不作，出身低微是个小混混，整天游手好闲到处赌博，生活无以为继才无奈当了太监，然后巴结上级爬上高位，然后在朝廷蛊惑皇帝，残害忠良，贪污受贿，卖官卖爵，一手遮天，没干一件好事，他的罪行罄竹难书！

对一个人的评价应该放到一个大的历史环境下，和当时的社会相结合。首先魏忠贤是个忠臣，他没有造反的心，对天启皇帝忠心耿耿，在崇祯时期也没有反心，崇祯让他死他也没有反抗。在崇祯刚当皇帝的时候，魏忠贤就知道崇祯不会让自己活命，那时候崇祯地位并不稳固，但是魏忠贤也并没还有反。其次，他是一位能干事的宦官。皇帝要钱，给皇帝弄来钱。皇帝要监督大臣，魏忠贤监督了大臣的一言一行。救灾赈灾，朝廷的各项规章制度，魏忠贤每样都干的非常出色，魏忠贤对皇帝的威胁为0.

崇祯死前说过，朕非亡国之君，臣乃亡国之臣。崇祯这一定是发现了什么，在当时的明朝，有两类大臣，一类是混蛋大臣，一类是王八蛋大臣。魏忠贤在的时候，关宁防线组建，孙承宗、袁崇焕、满桂、祖大寿，一干悍将让金人无可奈何。魏忠贤死后，孙承宗被罢，袁崇焕被杀。东林党在历史上评价很高，属于南方的书生集团，他们在当时把持了南方的经济命脉，大力的发展工商业，不是为了国家，而是为了个人腰包。明朝亡于谁手，就是这群伪君子的东林党人。奸雄曹操

一部三国演义，让曹操成了那个年代的奸雄，谋朝篡位（曹操没干，但是给儿子准备好了），诛杀汉朝忠臣，胁迫皇帝。名为汉相实为汉贼，这句话给曹操黑化的渣都不剩。实际上三国演义毕竟是小说，对曹操的形象有所贬低。

在那个动乱的年代，汉朝天下实际上已经名存实亡，即使没有曹操，也会有其他枭雄觊觎，皇帝的日子也许活的还不如在曹操手底下。曹操不杀天子，这是事实，汉室江山一直存在。如果当时没有曹操对北方的统一，也许又是一个五代十国，战火纷飞，民不聊生。曹操精通兵法，比半吊子刘备强多了，爱惜人才，对于人才不管出身只看本事，不拘一格降人才这才曹魏时代完全可以实现，和后来的晋朝截然不同！昏君隋炀帝

小时候最讨厌的皇帝就是隋炀帝杨广，后来逐渐的转变了看法。隋炀帝杨广文武全才，平定了陈国，对全国的统一立下了盖世功劳。隋炀帝开挖了大运河，福泽后世上千年，大运河至今在用。军事上，南平吴会，北却匈奴，在即位前曾参与与突厥、契丹之战事，皆有所获。大业五年（609年），他亲征平定吐谷浑，设置西海、河源、鄯善、且末四郡，阔疆五千里。史官或许黑了杨广如何弑父篡位，或许黑了他如何荒淫无道，却绝没有黑他如何丧师辱国，如何面对天下大乱束手无策。他的水殿龙舟贯通南北的千古功业，又是如何急于求成透支民力国力，如何建立在千千万万黎民百姓的尸骨之上。只因这些皆是铁一般的事实。