历史是偶然与必然的综合体，那种强求历史规律、不承认偶然因素的历史观是可笑的。就大国而言，春秋时的强国后来分裂的确实只有晋国，一分为三，变为魏、赵、韩三个诸侯国。晋国的一分为三，既有必然性，也有偶然性。从必然性来讲，晋国分裂的大背景是分封制自身演化的结果。周王室推行的分封制，大体经过三个阶段，即西周与东周初年，周王室权威尚存，这一时期，可以说是典型的礼乐文明时代，也即孔夫子说的“天下有道，礼乐征伐自天子出”。

关于田氏代齐，其实就是内部士族代替原有王族的阶级斗争。其实，三家分晋从本质上讲，和田氏代齐的性质是一样的。但是晋国作为一个特殊的国家，又有自己的一些特征。

到了晋献公时期，又出现了骊姬之乱，晋献公更是诛杀诸公子，亲儿子都不放过，这才导致晋文公重耳出逃，从此晋国不再立公子、公孙为贵族，晋公室的力量由此衰微，对于作乱的异姓卿大夫再也没有可靠的制约力量，只能任人宰割。即便是一代雄主晋文公，也只能依靠异姓的卿大夫来治理国家。

魏赵韩三家联合灭智氏之后，实际上已经形成了相对稳定的三角关系，任何一家都没有绝对的实力再行吞并。所以最终分晋，以形成新的国家。

晋国可谓是“成于卿族，败于卿族”。相比于晋国，郑齐鲁宋卫等国公族斗争严重，而晋国却不存在这样的问题，这样晋国的君权相对要集中一些，晋国国君与卿族之间的关系，有点类似后来的官僚体系。

但是晋国的这样人事制度却不彻底，既像官僚，又像公族。因此在初期，优势尚且明显，助晋国霸业所成，但后期，弊端不断，卿族的权利过大，直接导致晋国解体。