诸葛是个伟大的政治家，但是并不精通军事，那庞统呢？是怎么样一个人，他和诸葛亮比谁更厉害？如果他不死是不是能改变历史？

【庞统的计划比诸葛亮的对策正确，攻打西蜀凤雏殒命。】

在赤壁之战爆发之时，庞统的战略构想正式完成，横空出世。北军曹操处是不能去的，曹操手下谋士如云，战将千员，去了也混不清楚，诸葛亮不是也没去吗？刘备处也不能去，因为诸葛孔明已经捷足先登了。那么去哪里呢？庞统首先去了江东孙权之处。庞统庞士元名为凤雏，其实长相丑陋。江东之主孙权，一见庞统就没有好感，再加上自己已经有了周瑜、鲁肃之流，没有地方安排呀。史书和三国志都没有记载，庞统和孙权谈了些什么。逻辑推理，庞统必然要给孙权，把自己的战略规划和盘托出，那就是先联合刘备打败曹操，然后顺势收取荆州，消灭刘备。再进攻益州，消灭刘璋，完成这样的规划，就可以和北方曹操，形成南北对峙。时机成熟之时，就可以出全国之兵，分三路攻打北方，荆州一路是主攻，合肥一路是佯攻，益州一路半真半假，随机应变。可惜孙权不愿意用庞统。不用的原因是，庞统的这个计划，孙权做起来困难很大，必须首先搞掉刘备，才有可能图谋益州。但是庞统的话，孙权却是全听明白了。这也就是以后，孙权死死盯着荆州不放的原因。

庞统正是实现隆中战略不可或缺的重要人才，他的加盟，为刘备集团提供了进一步飞跃的契机。按照“隆中对”的规划，取得荆州、站稳脚跟是第一步，其次是西取巴蜀，跨有荆益，然后兵分两路，消灭曹操，最终统一天下。刘备联合东吴，在赤壁之战中打败南下的曹操，又趁机取得荆南四郡，进驻南郡，可以说已经实现了“隆中对”的初步目标。庞统的职位变化，也透露出一个重要信息：因为军师中郎将不是一般的军师，后者止绝军谋，而前者既参谋决策，又统御兵权。刘备设两个军师中郎将，意味着要将兵力分成两部分，去执行两个大任务了。

但是庞统跟诸葛亮的计策大不相同。

先说明庞统之计。有必要时放弃荆州稳住孙权，以凉州，雍州，益州。为根据。

时曹操汉中大败，刘备新的马超，若乘胜追击，利用马超关系，得凉州，夺长安，控函谷关。可谓进了攻，退可守。不必要诸葛亮出祁连山何其艰难。退荆州于孙权，避免两面受敌，也可见好孙权。得以修养，刘备东出函谷关，孙权渡江北上，曹操必败。

以当时刘章时的情况，蜀中应不缺粮，送孙权土地使出兵牵制曹操，以上之计或可成。蜀中可用刘备稳定形势，诸葛亮出兵北上。达成此计。

对比诸葛的隆重对，荆州四通八达，防守难，而且亮的行为也不地道，孙权怎能不惦记荆州。又要和孙权联合还要防备孙权，最后一步走的很难，可谓是步步算计，时常费心。两路出兵又分了兵力，实力又不比曹操强，此点毛主席就有过看法！

若不退荆州，孙权当和曹操共同抗刘，因此时刘备的了优势，孙权没必要灭了曹操后，实力远远不及刘备被灭。吕蒙白衣渡江也是孙权为了加强自己实力自求自保，而后又和诸葛亮共抗曹操。由此看出，不换荆州，孙权也绝不当傻子，你一统天下我不当枪使，我有何尝不想一统天下？何况那时战线拉的长。

对于孙权此时，一，联曹灭蜀，则孙权得蜀。曹操的雍州凉州。南北对峙，曹强与孙，处于劣势。防守荆州不易，切实力弱，对抗中荆州一失，则亡。二，夸江东荆州半分中原，和刘备还有一战。

孙权军队水战不利路战，刘又得凉州骑兵，对孙权很有优势。孙权一旦在中原站不住时，则起中原之兵进军荆州，屯兵江东牵制孙权，蜀中之兵可侧翼夹击，荆州一失。大军沿江而下，大军虎扑江东。完！

一，蜀中至汉中粮草运输在当时的条件下相当之艰难。二，老曹汉中之败时把汉中人口迁出十之八九，生产力恢复需要很久。三，孙权得荆州后一定会考虑逆流而上，吞长江全流域。四，出汉中取长安就两条路，要么诸葛那条出陈仓取陇西走渭南，要么子午谷那条路，都是山路。五，雍凉士族只会维护本族利益最大化，马超没什么卵用。六，刘备兵力守不够用，分守荆南，阳平关，南部蛮族，西部羌族。

刘备是个政客，政客和军事家眼光是不一样的，同样庞统献计时的上上策恰恰就是刘备认为的下下策，干掉刘璋夺益州只是一时爽，地位马上就变成吕布之流了，益州帮能服么？其实也是站不稳的。其实真正没想到的是张鲁竟然这么没用，坐拥天险也不守一下。说白了就是刘备打刘璋太慢了，这个时间正好曹操拿了汉中把汉中人口迁到了关中，虽然曹操没有趁机再拿益州，但是等刘备灭了刘璋再拿汉中以后，已经强弩之末实在无力再拿凉州了

按约定归还荆州，最大限度发挥孙刘联盟的作用，早得有人口的汉中、尽全力夺得凉州长安及周围的关隘，我觉得比与孙权在荆州三次武力冲突、后得空壳汉中强。

笔者为庞统作小诗两首，请欣赏。

庞统。

水镜贤庄，桑下长谈。伏龙凤雏，孔明士元。少时朴钝，南士之冠。庞者大统，西蜀路远。

泣凤雏。

天有涅槃台，地有落凤坡。天不灭孙曹，地不助皇伯。