在大清的历史上，有两位有本事的女人，一个孝庄太后，一个慈禧太后。两人对大清的影响无比深远，但二者的结局完全不同。

皇太极驾崩后，当时还是庄妃的孝庄在小叔子多尔衮妥协相助下，其子福临成为顺治帝。顺治是个短命鬼，顺治十八年驾崩，皇三子玄烨继位，即康熙帝。

孝庄没有像慈禧那样垂帘听政，而是两位皇帝的政治导师，所谓母凭子贵，因其儿子和孙子都是皇帝，且继位时都很年幼，孝庄完全有能力独揽大权，但她没这样做。

孝庄全力辅佐顺治，对权倾朝野的多尔衮软硬兼施，有人说他俩有一腿，实无根据。后来康熙继位后，孝庄再次辅佐幼帝。从康熙继位那天起，到孝庄去世，孝庄一直都是康熙的第一政治导师。

我们再来看看慈禧。

1861年，咸丰帝驾崩，慈禧与慈安两宫并尊，称圣母皇太后。后来，慈禧与慈安、小叔子恭亲王联合发动政变，形成“二宫垂帘，亲王议政”的局面。同治皇帝从来都不是有实权的皇帝，1875年，年少的同治驾崩了，两宫再次垂帘听政。慈安被害死后，慈禧独揽大权，成为大清“女皇帝”。

慈禧对权力的迷恋到了令人发指的程度，她明明可以向孝庄那样辅佐幼帝，却偏偏独断专行。她善于权术谋略，工于心计，讨厌性格外向和长得漂亮的女人。她能让奕䜣这样的才能亲王执政多年，也能让奕劻这样的草包总理军政。她一边重用李鸿章，一边还支持保守派势力制约洋务派。

慈禧思想保守，总认为自己什么都行，当预感到日本势必动武后，她没有积极主动出击，而是躲在小港口里不出来，等着挨打。

不可否认，慈禧对中国历史还有很大贡献，比如她支持洋务运动，善于与列强周旋。如果没有她，中国在19世纪后半期可能分裂得更厉害，损失的领土更多。但我们也要看到她对历史犯下的罪行。

孝庄和慈禧这两位女人对大清的影响不亚于一个皇帝，两人都是有本事的女人，但由于选择不同，最后的结局也不同，慈禧的结局很可悲的。