当年诸葛亮在登上政治舞台之初，就以《隆中对》的方式为刘备描述出一个战略远景。当时诸葛亮是这样对刘备分析天下大势的。

诸葛亮认为，自董卓在洛阳专权之后，东汉政权已形同虚设，而此时各路豪强割据一方，相互之间征战不断。随后，诸葛亮列举出了几个他认为值得重视的割据势力。此时曹操已经逐渐占据北方，手中有百万大军，更是挟持着汉献帝，以刘备目前的实力，对抗曹操无异于以卵击石；而此刻东吴孙权虽然整体势力比不上曹操，但是自孙坚开始，孙氏一族已在江东经营了三代人了，因此根基稳定，并不是刘备可以撼动的，只不过有曹操这个威胁的存在，因此孙权是可以结盟的盟友。说来说去，目前刘备能争夺的就只有荆州与益州这两块领土了。

如果有一日，刘备可以一举占据荆州与益州，就有了与曹操和孙权抗争的资本。等到时机成熟了，刘备就可以让一员大将领兵，以荆州为根据地，直攻洛阳。刘备则率领荆州与益州的大军攻打关中。这样一来，就可以收复中原，最终光复汉室了。

而刘备听到诸葛亮的一番分析，对他佩服得五体投地。后来他根据诸葛亮在隆中定下的策略，果然取得了荆州的一部分与益州，随后他自立为汉中王，并在曹丕废除汉献帝后登基称帝，建立蜀汉政权，与曹魏，东吴一起三分天下。只可惜《隆中对》的前半段没有任何问题，但后半段一统天下这一部分并没有实现，究其原因，就是因为《隆中对》在战略上有严重的缺陷。

借鉴我国古代军事理论书本《孙子兵法》，对《隆中对》进行分析，可以发现它的战略缺陷主要有以下这几个方面。

首先，《隆中对》在整体思路上就有问题。要知道率军征战，攻破城池最佳的方式是“不战而屈人之兵”。而《隆中对》的整体思路是“先战而后求胜”，在这样的思路带领下，蜀汉后期就进入了常年的征战过程。以当时益州的全部人口进行计算，几乎是以七人供养一名士兵征战，导致本就疲敝的蜀国越发艰苦，百姓苦不堪言，最终在曹魏集团派遣邓艾偷渡阴平，出现在成都城前时，最后一根稻草终于压死了骆驼，期盼和平的百姓让刘禅不得不做出了投降的选择，这才导致了蜀国的覆灭。

其次，《隆中对》在选择起势的位置其实并不太有利。要知道当时虽说荆州与益州容易夺取，但蜀川之地因为其地理环境，向来只能守成，而不能建国。在我国历史上，几乎所有在蜀川之地建立的政权都十分短命，更不用说从这里出兵一统天下了。在这样的情况下，诸葛亮还选择以蜀川为根据地，出兵北伐，基本上就告别了一统天下的希望。正因如此，诸葛亮六出祁山都无法成功，地理环境是主要原因之一。

第三，诸葛亮虽然在多次带兵出征中逐渐让理论与实际结合，最终演练出一套让天下人为之畏惧的带兵征战手段，但在《隆中对》时期，诸葛亮还没有带过兵，自然不了解战场。当时他提出的分兵政策，实际上是有问题的。要知道兵法讲究以兵力集中之势，战胜兵力分散之敌。但在《隆中对》里面，诸葛亮却让一大将从荆州出发攻打洛阳，刘备领大军直取汉中来谋求一统天下。诸葛亮之所以有这样的说法，主要是借鉴了刘邦当年得天下，是出秦川，刘秀中兴汉室，是攻的洛阳。只不过这两人一统天下的道路与此时的刘备不同，决不可同日而语。

虽说《隆中对》里不乏有一些战略上的错误，但瑕不掩瑜，不能因为结果而对当时的情况进行批判性的分析。对于《隆中对》，大家还是持肯定态度居多的。