一件事情的决定因素并不能只看表面，其内在的因素也是决定事情结果的重要条件之一。清朝时期，虽然受到了闭关锁国的影响，但是，中国的海军实力整体排名还是十分靠前的。据历史记载，甲午战争前夕，世界上还对清朝时期中国的海军实力予以全面的分析，得出了世界排名第八的结论。

清朝时期中国海军的实力排名如此靠前，那么，为何当时排名不如清政府的日本还敢向中国发起挑衅呢？

清朝海军分为北洋、南洋、福建和广东四支水师舰队。其中，北洋水师实力最为强大，其他各支水师除广东水师的三艘小型巡洋舰滞留北洋参加了海战以外，因实力贫弱，在战争期间无所作为，坐视北洋水师的覆亡。根据历史资料分析，笔者认为，当时清政府海军实力在世界的排名是徒有其名。

可以说，一个军队强弱的排名，不能仅仅依靠部队配备的装备来看。人员训练的强度，和参战人员自身的军事素养也是一场战斗胜利与否的关键。当时的清政府在海军的装备上虽然不落后与日本方面，但是，海员的军事素养还远远达不到当时日军的高度。

这不是笔者在黑清朝的部队，而是客观存在的现实。从历史上关于清军海军的描述上来看，清军船员的军事素养十分差劲。在甲午海战之前，清军并没有进入积极备战的状态，人员管理极为松散，甚至于，在炮塔上还能找到晾晒的衣服。

而反观当时日本的舰队，虽然，在舰船的配置上略弱于清政府海军，但是，在人员的训练管理上绝对不是清朝海军能够相比的。如果，抛开民族仇恨来说，当时的日本军人确实要比很多清政府军人要强上许多。日本军人在当时虽然在一些方面十分迂腐，但是，其武士的精神在战争中是占有十分有利的优势的。

日本当时对于天皇的统治十分狂热，对于效忠天皇的死亡，很多日本武士都认为：这就是自己最好的归宿。这就让当时的日本军队在战斗力上有了不小的提升，笔者不相信当时日本的海军实力强于清政府海军，但是，日军战斗前的准备和战争中渴望胜利的决心一定是比清军要强烈的。

可以说，也正是这种对胜利的渴望，让日本在之后的黄海战役中取得了胜利。

黄海海战对于日本和清政府来说都是十分重要的一战，这场战争虽然是以日本胜利而告终。然而，从笔者看来，日本在这场战斗的胜利中，并没有着绝对的压倒性优势。清政府海军虽然失败，但是，也不能说是惨败，只是普通的战役失败而已。

黄海海战中，中日双方的战舰水平差距并不是十分明显，日本所能依仗的优势也就是战舰的机动性要优于清军。此役北洋水师失利，共损失5艘战舰，日本联合舰队多艘战舰重创，但未沉一舰。如果，从当时战舰的实力上来分析，战争的结果并不该如此。

笔者认为，战争失利的本质原因还在于清朝廷的腐败统治。根据史册记载分析，当时的清朝廷可谓是内忧外患。很多朝廷权臣已经无心反抗列强的侵略，一味地想着赔款求和，在这样朝廷环境的基础下，清军的战斗力必定不能全部发挥。统治者的态度都趋于暧昧，那么，手下的将士又有多少心甘情愿的去为国家卖命？

可以说，从鸦片战争以来，清政府在很多战斗中都是被动挨打的，并没有去反抗。在列强侵略没有临近京城的时候，入侵者的脚步基本上没有受到过任何强势的阻拦。只有在列强已经打到了北京城附近的时候，清朝政府才开始了保卫京都的反抗。但是，这种反抗并没有着破釜沉舟的决心，还有着求和以及签订各种不平等条约在夹缝中生存的思想作祟。

满清政府的腐败无能，也是旧中国在保卫国家的战斗中屡屡失利的根本原因所在。这时候，再回过头来分析黄海海战的失败，就不难联想到失败的原因是多么复杂。如果，单纯的用中日两国海军实力来分析这场战争的胜利已经不够全面了。

这场历时五个小时，被西方人称为“近数十年欧洲各国所未有”的黄海大海战，不论其兵力之多，时间之长，以及战斗的激烈，的确都是近代世界海战史上所罕见的。

有人说，日本在黄海海战中是以弱胜强，然而，如果仔细的分析当时历史情况，日本海军实力弱小吗？据后来许多历史学家分析，黄海海战中，两军出动战舰的对比情况并不是表面上看到的那样。日本海军实际出动的舰队在整体的吨位上要大于清政府舰队，所以说，清朝当时的失败也是在情理之中的。

甚至，有些甲午中日战争史的论著，也简单地把黄海海战说成是中国大败，把北洋海军描写得漆黑一团，一无是处，夸大了中国海军的阴暗面，其实，这是不符合历史实际的。

总而言之，胜利不可能无缘无故的眷顾哪一个势力，其根本的原因还是与自身的实力息息相关，所以，日本海军黄海战役的胜利并不是表面上看到的以弱胜强，还有很多看不到的因素决定着最后的结果。黄海海战以后，北洋水师退回旅顺、威海，“避战保船”不再出战，日本海军掌握了黄海制海权。

参考资料：

『《中日黄海海战》、《中日甲午战争》』