战争不仅仅是一种政治行为，而是一种真正的政治工具，是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现，关于二战，我们不能仅仅将之归纳为反法西斯的一场正义之战，正如二战史学家米歇尔所说的一样：二战具有其巨大的复杂性。而二战同盟国也并非正义化身，甚至在某种程度上它们都具备帝国主义扩张的动机，只不过两者在这种动机之下的行为有所不同罢了。

首先从同盟国集团的情况来看，1939年之前，英国具有世界上最庞大的人口和最广阔的领土，其国土覆盖了全球陆地面积的四分之一，臣民遍布世界，号称“日不落帝国”，法国则拥有世界第二大的领土，占据全球陆地面积的十分之一，苏联通过吞并，国土面积占世界六分之一，而美国作为帝国主义其全盛时期尚未到来，其正忙于建立自己的经济主导地位，为日后称霸世界，建立全球庞大的军事体系奠定基础。

反观轴心国方面，它们更像是帝国游戏的迟到者，日本自1867年开始才结束闭关锁国的孤立状态，意大利在1870年才完成国家统一，而德国的统一甚至比意大利还要再晚一年，此时世界已经被瓜分完毕，它们只能通过武力来驱逐那些已经确定了各自势力范围的竞争者，从而巩固自己的国际地位，德国在这一问题上的首次尝试便是挑起了第一次世界大战，却并未成功，并签下了屈辱的《凡尔赛和约》，而尽管一战中意大利和日本虽然站到了协约国一方，却并未获得一丝利益，不免让它们心灰意冷，第二次世界大战则可以看作三个国家为了获得世界支配权力的又一次尝试。

战争中谁是挑起者，谁就是罪魁祸首，但是一旦将权力争夺放在国家层面上，就决定了轴心国的非正义性。同盟国的帝国主义性质看起来并没有轴心国那样残忍无情，比如英法，它们只需要保护早期侵略掠夺而来的成果，因此防御是极佳的选择，一旦受到攻击，利用本国公民的民主意识和本能，来实现全国的充分调动，达到所谓的正义性，而对于苏联和美国同样会用这样的借口卷入这场战争。但是轴心国的情况却刚好相反，它们必须进攻，其实轴心国的领导阶层都明白，如果要重新分配世界权力，它们就需要使用极端的右翼思想和独裁主义的意识形态来动员全国民众，所以希特勒，墨索里尼，日本天皇，被推上台前，法西斯一步步构建形成。所处的时代已经不同，英国，法国，苏联以一种更加从容的姿态来建立自己的帝国，而轴心国却错过了时机，所处立场不同，时代不同，就已经决定了它们的属性。

冠冕堂皇的说辞就免了，从小编这一角度来分析，第二次世界大战并非是一场完全的反法西斯，反帝国主义的战争，其本质甚至和一战并无区别，那便是世界统治权力的争夺，第二次世界大战期间的雅尔塔会议和战争结束后发生的一系列事件都证明了这一点。