司马迁只给了一种说法：嬴政父亲是秦庄襄王赢异人，生父是吕不韦。下面详尽解析。

秦始皇身世之谜

《史记·秦始皇本纪》开篇曰：秦始皇帝者，秦庄襄王子。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而取之，生始皇。以秦昭王四十八年正月生于邯郸。及生，名为政，姓赵氏（嬴氏与赵氏同宗，详见《秦本纪》和《赵世家》）。

赵姬原是吕不韦的姬妾，后送予嬴异人。秦始皇的父亲无疑是庄襄王，但其生父究竟是吕不韦，还是嬴异人呢？

《史记-吕不韦列传》记载：吕不韦是阳翟大商人，家累千金。当时，秦昭王庶孙嬴异人（后改名子楚）质于邯郸。吕不韦以为奇货可居，给五百金予异人，为进用，以结宾客……吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而悦之，请之。姬自匿有身，至大期时，生子政。

依据《史记》记载：嬴政的父亲是子楚，而生父则是吕不韦。司马迁的记载是否可信呢？

《史记》虽不及《左传》，但可信度亦有99%。错乱之处较多者，是六国的年代。因秦始皇禁毁六国史书所致。除六国年代错乱之外，《史记》的可信度大约有99.99%。

再说很重要的一个方面：司马迁对法家人物张汤十分厌恶和憎恨——定腹诽之罪（谁肚子里骂汉武帝，就诛之），但依然书其廉，没有贪腐行为。对李广敬仰和同情，依然书其杀已降和杀霸陵尉的污点。司马迁不以个人好恶篡改历史，定不会因对秦朝和法家的厌恶而给秦始皇胡乱泼粪。

司马迁更对嬴政的出生作有详尽的考证“秦昭王四十八年正月生于邯郸。”故吕不韦将已有身孕的赵姬送给异人的记载，是十分可信的，还有一则佐证。《秦始皇本纪》记载：十九年，王翦尽取赵地。秦王之邯郸，诸尝与王生赵时母家有仇怨，皆坑之。试问，是杀父之仇，还是夺妻之恨呢？

显然是与吕不韦和赵姬相识，并知其当时有身孕之人。这些“有仇怨”者可以杀尽，但知情者是杀不完的。所谓好事不出门，坏事传千里。

还有值得玩味的一点。秦始皇在赐给吕不韦的书信中称：君何亲与秦？！号称仲父。你与秦嬴有何关系？居然称是朕的第二个父亲？可见，“仲父”之称号刺中了吕政的要害。咱俩绝对没有任何血缘关系。真是此地无银三百两。

最后，鄙人在举一则铁证。就是前文所言《史记·吕不韦列传》的记载：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而悦之，请之。姬自匿有身，至大期时，生子政。”

《史记》作为秦朝之后，可信度最高的史书，被公认为信史。前文所言几则佐证以及《吕不韦列传》中的铁证。都足以证明，嬴政的生父是吕不韦。