项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下的吗？

项羽一生，既有着华夏冷兵器史上最强悍的勇武、更有着华夏古代战争史上顶尖的战术指挥能力，是起兵三年就推翻秦帝国的首功之人，亦是巨鹿之战、彭城之战两场历史上兵力悬殊以少胜多战役的指挥者，竟需要历史上最出色的一群不世英杰，组团围攻，方能将他击败。“英”到了极致，“雄”亦到了极致，

许多读者认为项羽是因为在鸿门宴上不杀刘邦而失去天下。确实，鸿门宴是楚汉之争一处非常重要的转折点。项羽因错过这次千载难逢的时机，而使得刘邦有喘息的机会，进而重整旗鼓，奋起反击。但追根究底，项羽的失败还是性格使然。

俗话说，“性格决定命运”，项羽的失败正印证了这句话。虽然鸿门宴上项羽没能杀掉刘邦，但在楚汉战争中项羽能够置刘邦于死地的机会又何止这一次，而每一次都是项羽亲手浪费掉了良机。一次机会把握不好还情有可原，回回错失良机，则注定了人物失败的命运。这一切都是项羽的性格导致。项羽虽有霸主豪气，却缺少天下之主所应有的禀性。他仗着自己手握大军，与刘邦兵力对比悬殊，而拥兵自重，不把刘邦当成自己真正的对手。

这正是他不懂得看人的结果，他看不出刘邦其实是个狠角色。项羽性格上的另一个弱点是他既想赢得天下，又图虚名，想为自己留下光明正大、礼贤下士的美名。鸿门宴上他次次不忍下手，在他看来是想表现自己气量非凡，不计前嫌，实则是他的妇人之仁，他这般做法无异于放虎归山，养虎为患。他缺乏政治远见，崇尚武力，轻视计谋，经别人一番巧言令色就起了恻隐之心，把别人都当作英雄豪杰，称兄道弟。

项羽性格上最大的缺陷是他刚愎自用，一意孤行，对别人的计策不加以采用，一味凭自己的主管臆断来行事。正是这种性格驱使他对鸿门宴上樊哙的言语听之任之，刘邦逃走后他也不加以追赶阻拦，而刘邦派张良献礼，他竟能欣然接受。如此种种，项羽焉能不败！

所以说，项羽的悲剧性格早已为他的失败埋下了种子。更何况他所面对的是刘邦这样一个身上汇集了帝王所应有品质的人物，刘邦赢得天下也就顺理成章了。

翻阅楚汉争霸的历史，为项羽留一声长叹，为刘邦留几许漠然。

项羽，大丈夫也。

刘邦，实属小人。

历史如果让项羽与樊哙、张良为伍那天下早就太平了。可它偏不，让项羽有樊哙的豪气和刘邦的野心，于是，留下的就是一场悲剧。

刘邦到底胜了多少，项羽有到底输了几步。是从鸿门宴开始奠定下来的败局吗？不是，两人成败取决于两个字：性格。

大丈夫者，刚正不阿；真小人者，蝇营狗苟。

一个只适合当将军的人，只是在自己的将军论里，愈陷愈深罢了，到头来，竟是一具：天之亡我。胜也大丈夫之志，败也大丈夫之志。而对于一个懂权术的小人来讲，没有韩信，张良有奈何呢？

千古政治：胜者为王，败者为寇。

读项羽，如读故事。掩卷，而留一声长叹。

读刘邦，如在重复一段段兴衰交替中的历史。纷纷扰扰，留下几许漠然。