在“朱元璋对江西人印象不好，专门晓谕百姓：不关自己的事儿不许告状”、“朱元璋对百姓的大爱与铲头会的残忍”两篇文章中，我提出：朱元璋对老百姓有“大爱”，例如抑制土地兼并、提倡农业、坚决反腐败等。然而，朱元璋对于那些对朱家政权有威胁、有影响甚至有牢骚的老百姓却同样也挺狠。

结果造成了“朱元璋18年统治起义百次，为啥他爱民却造成人们的反对”这篇文章所说的结果。有人说，朱元璋杀的官很多，但问题是朱元璋杀的老百姓也不少。一个“镇物案”就杀了几千无辜工匠。

在“镇物案”一文中，我们说李善长是举报人，为何是他？薛祥待李善长举报后曾对李善长说过这么一句话：你今天做的事儿恐怕会对你和你的后人不利，你做得过分了。详见李善长告密后朱元璋停止凤阳建都，除铁石匠外所有工匠被杀

明凤阳中都建设图

（1）“镇物案”和“空印案”之间的联系猜想

凤阳确实不适合建都，当时天下文臣几乎都反对，其中刘伯温反对最为激烈。这件案子中，最为值得怀疑的是“镇物”是工匠们的单纯所为吗？他们有那么大的胆子吗？即使对朱元璋痛恨之极，工匠们有必要以身犯险吗？

我想无论如何，这里面不是工匠们所为，带头人必然是某些官员甚至高级官员，工匠们只不过是执行者，而这些官员是谁呢？

其一：部分忠于元朝的降臣，这些人中有一部分人仍然忠于“元朝”。按过去的说法就是地主阶级对农民起义的极端痛恨。也许为了保命，也许为了做特工，他们选择投降朱元璋。

不要小看“出身”问题，有些人脑袋中的“血统论”影响特别深，在这个矛盾面前，其他矛盾都不是矛盾。元惠宗北逃之时，身边就跟着许多儒家子弟、汉族官员，这些人都是心恨“农民起义”的人，但留在“中原”的人中难道就没有了吗？

其二：反元起义中各种反对朱元璋的势力。

其三：反对在凤阳建都的官员，朱元璋在此建都势必影响他们的利益。也即，皇帝在不在身边，会影响到凤阳籍官员的利益的。如果建都，对于他们自身的物质利益伤害特别大。

其四：反对凤阳建都的官员，纯粹从国家角度。例如刘伯温等人。

在这三类人中，我认为第一类人和第三类人的嫌疑最大，而且第二年“空印案”爆发，朱元璋所针对的对象恰恰是元降臣。

一般鼓楼大多是南北向，而凤阳鼓楼却是东西向，它与西南六里之外的钟楼，遥遥对峙于中都城中轴线的两侧

（2）朱元璋的治国政策伤害了不少人的正当利益

朱元璋在立国后所采用的治国政策，一方面是沿袭了元朝的一些政策，例如户籍制度完全是照搬元朝，民户、军户、灶户等分类而且永远世袭；一方面又对元朝的重商政策、海外贸易等改为重农政策和“官方海外贸易的朝贡体系、民间禁止海外贸易”的对外政策。

同时，元朝因为蒙古人不多难以统治广大领土，所以对色目人、汉人精英给予了较大的地方控制权，总体上整体国家治理相对薄弱。朱元璋建国后则“严刑峻法”，使得在元朝享有利益的群体非常不满。再加上元末大动乱期间的法治松懈，老百姓有些“自由惯了”。

因此，“自由惯了”的百姓难以认同朱元璋的“死板”治理，特别是建造都城过程中诸如不给工钱、赏赐、劳动作业特别劳累、某些可以理解的不公平现象（包括吃穿住行用、劳作多寡等）。

为什么古代社会，一些大工程，例如修运河、整理河道等容易出现“起义”？就是因为人一对、集体的愤怒感越来越强，最终导致问题出现！

刘伯温对朱元璋贡献大不？但你是元降臣就是原罪，所以他死得蹊跷

修建中都也是如此。

“镇物案”救数千人的薛祥，逃过“空印案”死于“胡惟庸案”

“空印案”是朱元璋消除异己手段，是不是冤案比谁都清楚