惜秦皇汉武，略输文采。可见秦皇、汉武还是很有文采的，这两位也都是千古一帝，文治武功，帝王中首屈一指，而且他们所在年代相隔并不遥远。那么我们来比较一下他们的作为。

沁园春·雪

秦始皇一匡天下，统一六国，开启了中国两千多年的封建制度，秦始皇在短短几十年中就打败山东六大强国，结束春秋战国四百年乱世，可谓前无古人。始皇帝统一文字、统一度量衡、修驰道、修水渠、修长城。干了许多经天纬地的大事业。用郡县制代替了分封制，修秦律，用法家，要为万世法。始皇帝干的事情都是无先法可依的。加强了统治制度，开创了一个时代。梁启超说“二千年之政,皆秦政也”可见其对后世的影响。

然而秦始皇焚书坑儒、修阿房宫、修秦始皇陵，发天下之民，修个人之物。奢侈腐化。杜牧阿房宫赋说他“取之尽锱铢，用之如泥沙”。收天下之兵，筑十二铜人。秦法苛弊，导致大泽乡起义的起因就是因为误时要杀头。

始皇帝

秦始皇任用李斯、赵高。长子扶苏钦敬而爱人，好儒学。胡亥却庸鄙不堪。然而秦始皇焚书坑儒后，发配了劝谏的扶苏，在沙丘驾崩的时候被李斯、赵高篡改遗诏，窜立秦二世为后继，秦朝短短十几年就在一片骂声中崩塌了。

秦朝大泽乡起义后，各地原六国人民纷纷响应，很快秦朝就结束了，其退出历史舞台的速度令人不甚唏嘘。大秦四百年基业，历代君王励精图治，结果二世而亡，不可以不说是个极大地讽刺。

我们再来看看汉武帝，汉武帝一生，罢黜百家独尊儒术、用张汤、下诏推恩令、酎金夺爵、外击匈奴、平百越、通西域、灭诸夷。汉武帝可以说奠定了今天中国的版图。为后世奠定基础。加强了中华的统一、稳固了周边地区，击退了最强大的敌人匈奴人的屡次进攻。

可是，汉武帝好大喜功，用度繁费，弑杀暴虐、迷信多疑。汉武帝用光了文景之治留下的所有经济盈余，还欠了一屁股债，百姓生活退步。汉武帝夷三族的人比比皆是。汉武帝迷信鬼神，迷信仙术补寿。晚年闹出巫蛊之祸。最后牵扯进去几十万人，太子刘据也因此被杀。小人江充成为太子的殉葬品。

历史剧中汉武帝的形象

汉朝没有跟秦朝同样命运，汉武帝万年轮台罪己诏反省了自己一生诸多罪孽，对自己为祸不浅，鱼肉百姓终于有了清醒的认识，他任用桑弘羊进行经济调整，终于使汉朝扭转了灭亡的局面。霍光辅政，保证了汉武帝死后汉朝的延续，汉昭帝时候，汉朝基本恢复，后来汉宣帝上台，汉朝达到极盛，有了昭宣之治。

秦始皇和汉武帝都是好大喜功的皇帝，都是武功极盛，都爱好求仙问药。两人似乎极其相似。两人都把国家搞得几近崩溃，人民生活贫苦。两人都害死太子，都选定近臣辅政。然而汉朝却没有延续秦朝的悲剧。

首先，汉朝经过高祖、惠帝、高后、文帝、景帝几代君主治理，有了极其雄厚的基础，汉朝没有采用秦国歧视六国遗民的政策，一视同仁，没有与人民结仇。废除了繁冗的秦律，加强了文化的统一加强了对地方的控制，而秦朝基础薄弱，逆行倒施，不如汉朝人心归附。另外汉朝税率比秦朝低得多，秦朝等于是和平年代过着战争年代的生活，汉朝却是中国所有时期中税负最低的朝代，常年的三十税一，导致汉朝民众安于富足的生活。而汉武帝即便如此挥霍，也没达到秦始皇那样奢靡，汉朝百姓还是比其他朝代活的舒服多了。汉朝远未达到活不下去的临界点，而秦朝人时刻面临杀头连坐的危机。汉文帝还取消了肉刑，收服了大众民心。

剧照中年轻的霍光

最后继承上，汉武帝选择了能臣霍光，也就是霍去病的同父异母弟。秦始皇则选择了赵高、李斯。武帝继承者汉昭帝年幼聪慧，而胡亥愚笨无知。可能汉朝的存续巧合的避开了秦朝的不足。

秦始皇和汉武帝你站在谁一边呢？说出你的理由吧。

喜欢我们的请点赞关注哦。