“匪夷所思”是使用频率较高的成语。不少人写文章时喜欢在它前面加上“令人”，组成兼语结构“令人匪夷所思”。例如：

①泰国巴莫短篇小说《断臂村》构想奇特，亦令人匪夷所思。（《读书》1989年第9期）

②斯科特一向以通过令人匪夷所思的方式环游世界而闻名。（新华网2004年10月14日）

③更令人匪夷所思的是，充斥着乱伦、滥交内容的色情版格林童话竟堂而皇之出现在新华书店的柜台上！（《北方新报》2010年12月8日）

④居民身份证上大大小小几十个字，竟也有那么多的差错，令人匪夷所思。（《新民晚报》2011年2月10日）

⑤意外的是，近年来四川、重庆、河南、江西等人口稠密的内陆地区也将规划建站，让人匪夷所思。（《证券时报》2011年3月22日）

⑥书法艺术博大精深，奥妙无穷，许多人苦练一生，也不敢称书法家，而赵本山的业余之作，竟堂而皇之走进艺术拍卖会，卖出天价，实在令人匪夷所思。（《解放日报》2011年3月28日）

“令人匪夷所思”结构是否合法，必须先探究“匪夷所思”的含义。匪：同“非”，不是；夷：平常。《现代汉语词典》解释：指事物怪异或人的言行离奇，不是一般人按照常理所能想象的。《新华成语词典》解释：不是平常人所能想象的。如果在“匪夷所思”前面加上“令人”，就成了“令人不是一般人所能想象的”，这是讲不通的。这里的关键是成语“匪夷所思”中已经包含了“人”的成分，如果在它前面再加上“令人”，就犯了叠床架屋的毛病。这和“莫名其妙”“贻笑大方”等成语一样，这些成语中也都包含“人”的成分（“莫”是没有人，“大方”是有见识的内行），因此不能组成“令人莫名其妙”“令人贻笑大方”的结构。与此相反，有一些成语表示的是人的情态和行为，却不包含“人”的成分，在使用时就经常组成“令人……”的结构，如“忍俊不禁”“啼笑皆非”。

人们在造出“令人匪夷所思”这个短语的时候，潜意识里可能是把“匪夷所思”当成了“不可思议”。“不可思议”的意思是不可想象，不可理解。它表示的是人的情态和认识，但不包含“人”的成分，可以组成“令人……”格式。“令人不可思议”是讲得通的，是因为“令人不可想象”或“令人不可理解”都是讲得通的。

从语言经济和修辞的角度来看，“令人匪夷所思”的结构也是不可取的。让我们比较以下两个例子：

A． 这是多么匪夷所思啊！

B． 这是多么令人匪夷所思啊！

A的表意是否完整呢？答案是肯定的。B的含意是否比A丰富呢？答案是否定的。我们将开头所引6例中的“令人”通通去掉，什么意思也没有减少，可见这些“令人”都是多余的，不必要的。汉语四字格具有特殊的修辞效果。有些双音词前面加上“令人”，可以组成四字结构，在文章中与别的四字结构搭配或组合，或者用在句尾，都能产生好的音节效果。如“令人感动”“令人欣慰”等。“匪夷所思”本来是四字结构，又有什么必要非要加上“令人”呢？有时去掉“令人”后，可能音节效果有所影响，则可以加上副词“实在”等来斡旋。如例④，尾句可以说成“实在匪夷所思”“真是匪夷所思”。

当然，“令人匪夷所思”被人们用久了，读者对它的“非法性”自然渐渐迟钝，甚至不加一个“令人”有点不放心。我们在百度上搜索“匪夷所思”，每一页上都能看到“令人匪夷所思”的魅影。这个非法的短语结构，究竟会不会积非成是，希望识者有以赐教。（陈林森）