秦始皇和隋炀帝，在历史上是很有名的暴君。而秦、隋两个大王朝的灭亡，直接原因也是因为二者政策太残酷。而在暴戾这方面，朱元璋是有过之无不及的：杀功臣（杀蓝玉、逼徐达）、搞特务、滥杀无辜（犯忌讳别人说到和尚秃子也杀）、迁怒类似文字狱（民间猜灯谜怀疑讽刺马大脚杀普通画家）。那么为什么明朝没有像秦、隋一样灭亡呢？难道是因为秦隋之前分裂的太久而明朝驱除外族有功？也就是说王朝的覆灭和统治者本人性格关系不大？

明朝开国皇帝朱元璋是位出了名的残酷，屠戮功臣数百家。其中最冤枉的就是李善长。洪武二十三年，朱元璋说李善长身为元勋国戚，知道胡惟庸要造反也不上报，还在观察，大逆不道，于是就杀了他们一家人。就仅仅因为莫须有的未检举告发胡惟庸，开国第一功臣李善长就这样被杀了，其他人更是可想而知。汉高祖的杀韩信，跟朱元璋比起来，真是不足道哉！明朝洪武年间，可能是中国历史上官员最不好过的时间。朱元璋给官员的俸禄是非常低的，而且对于官员贪污受贿的刑法是相当的严酷。在明朝洪武年间，老百姓可以绑着贪官直接进京的。为了震慑贪官，朱元璋发明了剥皮之法，把贪污的人剥皮用草扎起来，用来警告继任者。

在处理功臣方面，朱元璋是很残酷的。明朝开国功臣除了病死的常遇春、徐达，其他开国功臣一个个都被杀掉了，最后一个名将蓝玉，最后在蓝玉案中，李善长、蓝玉等两万人受到牵连被杀。但是此时期，朱元璋对老百姓是非常好的；严谨官员压迫百姓。朱元璋是对当时危害百姓的人很残酷，但是对老百姓是非常的好。他深深知道:“君是舟，百姓是水，水能载舟，亦能覆舟''的道理，他上位后，休养生息，百姓赋税较轻，他也几乎没搞多少大型建设项目，除了歼灭元朝残余势力这一军事行动外，也没有在打过其他人，马皇后母仪天下，带头节俭。

所以朱皇帝才能够坐稳天下。朱元璋确实很残暴，杀功臣，杀大臣，每次都是牵扯的人数众多。朱元璋和秦朝、隋朝的短命我们放到一块来对比一下，证明了一个道理——得民心者得天下。朱元璋建立的明朝之所以没有像秦、隋一样短命，还有一个原因是因为朱元璋时期的社会结构和秦、隋时期的社会政策发生了很大的变化。简单来说，一个社会一般有两种关系，一种是上下关系，一种是横向联系。上下关系的好处是很容易一竿子捅到底，方便汲取社会资源；坏处是容易造成社会原子化，个体与个体之间没有联系，是一盘散沙的社会，就像一团被强力大手捏合起来的沙团，看似坚固，但是手一松就又变成沙子里。

图片来源于网络