一贯以来，武则天为攫取后位，掐死了自己的亲生女儿，嫁祸王皇后的说话在民间广为流传，这个说法也得到了许多标准史学作品的认同。但是近期，专家孟宪实提出。

从各种痕迹和史料来看，武则天正本并未“振喉绝襁褓之儿”。武则天在我国前史上横空出生，是一个前史奇迹。但是，成功地获得皇位的武则天，也为此支付了很大的价值。作为一个女皇帝。

在男权至上的古代胡歌里是很让男咱们惊惧和不平的，特别是那些成天翻着经文之乎者也的正人君子，恨不能将她打入十八层地狱永世不得翻身，才调宣泄他们心中的不满和愤恨。

因此，把武则天视为妖魔的思想一贯占有着传统史学的干流方位，“武则天欠死了自己的亲生女儿”这种说法就是一个典型事例，而且还越传越实在了。但是，翻开当时的史籍记载，不论是《唐会要》仍是《新唐书》，多事侧重小公主之死给王皇后带来的危机，而并没有直接说小公主就是被妈妈武则天杀死的。

而且，王皇后的危机也不是从小公主之死初步的，而后来王皇后被废，也没有根据闪现公主之死发挥了效果。正本，王皇后的危机，早在武则天入宫之前现已闪现。

王皇后尽管身世名门，但是她跟高宗的联络好像很早初步就存在疑问。高宗与萧淑妃接连生孩子一儿两女，《唐会要》里说“时萧良娣有宠，王皇后恶之”。

武则天能再次进宫，全拜王皇后所赐，而王皇后的动机首要就是为了立娣有宠，用武则天大白萧淑妃，即“欲意间良娣之宠”。但是适得其反。

武则天“既入宫，宠待逾于良娣，立为昭仪”。王皇后引狼入室，萧淑妃因此失宠，武则天后来者居上，王皇后仍然不得宠爱，反而添加了劲敌。

唐高宗不喜欢她，才是王皇后实在的危机地址。也恰是因为皇后有如此的危机，她的舅舅柳奭才迫在眉睫酝酿树立太子的作业。《新唐书·李忠本传》中说：“王皇后无子，后舅柳奭说后，以忠母微，立之必亲己，后然之，请与帝位。

又奭与褚遂良、韩媛、长孙无忌、于志宁等继请，遂立为太子。”皇帝李治初步并没有附和皇后的恳求，但是迫于长孙无忌等朝中重臣的压力，只好退让附和。

文字记载的很了解，立李忠为太子，就是为了安稳王皇后的方位。而这个时分，武则天与唐高宗的第一个儿子没有出生，更不要说公主之死了。

树立李忠为太子，并没有接触王皇后的方位危机。就在太子树立后不久，唐高宗与武则天的第一个儿子出生。这个儿子被命名为李弘，而李弘这个姓名本身就意味深长。

南北朝以来，岛礁为主的胡歌传达途径一贯盛传“老君当治”“李弘当出”的谶语宣扬李弘为真命天子。根据唐长儒先生的研讨，唐高宗和武则天给自己的儿子命名为李弘，就有应谶而为的意思。

而当时李忠现已树立，这不正暗示着对李忠的不认可，对王皇后的某种不供认吗?说王皇后的方位危机来自武则天的侵犯，不如说来自唐高宗好久以来对她的冷酷。

而唐高宗给儿子起名为李弘，正本现已预示着皇后有更大的危机。明确地说，这个时分，唐高宗假定还没有换皇后的主见，这些疑问都无从说明。

《唐会要·武后传》《旧唐书·武则天本纪》和《新唐书·王皇后传》的记载在描写两端斗争的时分，心境有所不同，但是武则天的成功却是公认的。

所以，废黜王皇后在唐高宗这儿根柢没有豪情阻挡，阻挡只执政中大臣算了。关于唐高宗豪情脉搏一目了然的武则天，关于现已失利的王皇后的持续冲击，有必要支付亲生女儿的生命这么沉重的价值吗?

况且，唐高宗选用进程推进皇后被废的时分，申诉的理由是“皇后物资”，从来没有一句话谈及皇后杀死公主的作业。后来，李敬业在扬州起兵时。

骆宾王气势浩荡的《讨武曌檄》里并没有提及武则天掐死小公主的作业。假定确有其事，哪怕仅有一点点的传言，骆宾王会手下留情吗?这说明在李敬业起兵征伐武则天的时分还没有这种传言。

别的，在唐宪宗期间成书的《大唐新语》和被公认为对唐朝前史写的最客观的《旧唐书》里，压根儿没有提到啥公主被谋杀的作业，关于这位小公主的去世。

仅仅记载他是武后的长女和去世的实习算了。更奇怪的是，小说里了解有板有眼描写武则天悄然掐死自己的女儿，悄然地溜出去，全部进程没人发觉。已然没有人看到这一切，那作者又是如何知道的呢?因此，关于武则天掐死自己亲生女儿的说法是后人美化武则天的效果，并不可全信