大家都知道，明朝是朱元璋在推翻元朝统治的基础上所建立的最后一个汉族政权，历二百余年国祚后，在农民起义军和八旗军双线打击下，明朝最终被清朝所取代。

虽然王朝兴替在中国历史上非常常见，但国外却有网民提出了一个脑洞大开的问题：假如明朝在清朝之后，中国将会怎样？

老外为什么要提出这么奇怪的一个问题呢？这是因为世界历史在19世纪的时候进入了工业化，整个世界格局都重新洗牌，而强盛了上千年的中国此时正处于清朝统治之下，国外网民就非常好奇如果在变革期统治中国的是明朝而不是清朝，历史还会往相同方向发展吗？

按照这个假设，我们首先做出如下场景设定：1、推翻元朝的是清朝（感觉很像金朝推翻辽朝那段历史）；2、清朝末年统治腐败，红巾军揭竿而起，推翻了清朝，建立了明朝；3、明朝是中国最后一个封建王朝。

虽然历史不容假设，不过面对这个架空历史的问题，还是有不少老外提出了自己的观点，而且很明显的分成两派：

一、不变派（认为历史不会有太大变化）。

1、明朝和清朝同样实行锁国政策，所以不会有太大变化；

2、情况可能会更糟，因为明朝对边疆的控制力远不如清朝，新疆、蒙古等地可能会丢失；

3、我认为没有太大区别，明朝和清朝都是因为内部腐败而崩溃，这也是王朝衰败的常见方式；

4、清朝的皇帝比明朝皇帝更勤政，而明朝的皇帝有的喜欢钱，有的喜欢木匠活，还有的不关心国政，如果明清调换，情况会更差，甚至会像印度那样被分割。

二、改变派（认为历史会发生较大改变）

1、明朝可能会在工业化和探险方面与欧洲同步，甚至会成为一个超级大国；

2、明朝热衷于对外部世界的探索，科学、外交、技术等方面都在借鉴欧洲的优势，东西方兼容并蓄之下，可能会催生出一个更稳定的帝国；

3、如果郑和下西洋发生在19世纪，那么他们会在美洲建立一大片殖民地；

4、18世纪时执政的如果是洪武、永乐、宣德等几位皇帝，他们对西方的政策会更加积极，可能会促进贸易；

5、明朝时刻面临北方的威胁，这也导致他过分关心大陆霸权，如果明朝在清朝之后，那明朝很可能热衷于拓展海上贸易，并至少在亚洲建立海上霸权。

​纵向对比明清两个朝代，可以说各有优劣，清朝对领土的贡献高于明朝，而明朝则更有希望向海外拓展。不过有一个老外的回答却让人无法反驳，他说：明清的衰落都是因为腐败和自私，这一点上两者没有任何区别。唯一的区别在于，如果是明取代清，那近代中国人将不留辫子、不剃阴阳头。