苏东坡的一首词为何惹得她泪满衣襟?原来最懂苏东坡的人是她

元朝的伊世珍《琊嬛记》卷中引《林下词谈》有这样的记载:

子瞻在惠州,因与朝云闲坐,时青女初至,落木萧萧,凄然有悲秋之意。命朝云把大白,唱“花褪残红”。朝云歌喉将转,泪满衣襟。子瞻诘其故,答日:“奴所不能歌,是枝上柳绵吹又少,天涯何处无芳草也。”子瞻翻然大笑曰:“是吾正悲秋,而汝又伤春矣。”遂罢。朝云不久抱疾而亡,子瞻终身不复听此词。

朝云在惠州不忍唱的这首“花褪残红”词,词牌为《蝶恋花》。全词是:

“花褪残红青杏小。燕子飞时,绿水人家绕。枝上柳绵吹又少,天涯何处无芳草。墙里秋千墙外道,墙外行人,墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄,多情却被无情恼。”

墙里秋千墙外道,墙外行人,墙里佳人笑

其主要内容是感伤春光易逝,佳丽难逢,叹息多情人却被无情人所烦恼。上片词描绘暮春景象。残花柳絮,新燕翻飞,绿水盈盈,芳草萋萋,正是春末夏初的典型景象,其中蕴含着淡淡的春光消逝的哀愁,为下片写多情人作了铺垫。下片词用叙事之笔写“墙外行人”的单相思。墙外行人看见墙里高高荡起的秋千,又听到美人的朗朗笑声,不由得对秋千美人产生了爱慕之情。但“墙里佳人”并不知“墙外行人”的单相思,结果就只能是“笑渐不闻声渐悄,多情却被无情恼”,真可谓竹篮打水一场空了。

这样一首抒发淡淡春愁、无端烦恼的情词,为什么竟惹得朝云泪满衣襟、不忍卒唱呢?这就不禁使人怀疑此词必有另外一番深意。查上片结句“天涯何处无芳草”,原出自屈原《离骚》:“何所独无芳草兮,尔何怀乎故宇?”这是爱国诗人屈原为奸佞小人所谗毁,被楚顷襄王放逐江南,振兴楚国的理想完全破灭;在激烈的去与留的思想矛盾中,他向巫师灵氛问卜,灵氛便劝他远逝而去。其中的“芳草”喻指美人,也即是屈原爱国政治理想的象征。苏轼一生处于新旧党争的夹缝中,两次遭到新党奸佞小人的谗毁放逐,其境遇与屈原颇为相似。

因此,《蝶恋花》词中的“枝上柳绵吹又少,天涯何处无芳草”,是否也蕴含着大好春光(人生的春光,家国的春光)消逝,不如远遁隐居的深意呢?下片结句“多情却被无情恼”,表层意思是写佳人难求,但从屈原《离骚》的“香草美人”比兴手法看来,也可以象征政治思想上的知音难求。联系东坡执著而坎坷的一生,他不正是“多情却被无情恼”么?他的“多情”的政治理想确确实实是被“无情”的政治现实击得粉碎了。倘若如此分析,那么,这首 《蝶恋花》就不是单纯的情词了。

据苏轼《朝云墓志铭》:朝云字子霞,姓王,杭州人。她十二岁随侍苏轼,“敏而好义”,“忠敬若一”,相随东坡二十三年。先黄州,后惠州,东坡两次遭贬斥她都不曾离开,三十四岁逝世于惠州。她对苏轼不但有深厚的感情,而且有深刻的理解。毛晋所辑《东坡笔记》记载着这样一个故事:东坡一日退朝,食罢,扪腹而行,顾侍儿日:“汝辈且道是中(指腹中)何物?”一婢遽曰:“都是文章。”坡不以为然。又一婢曰;“满腹都是机械(聪明机智)。”坡亦未以为当。朝云乃曰:“学士一肚皮不合入时宜。坡捧腹大笑。这“一肚皮不合入时宜” 可谓一语中的,充分说明朝云与苏轼确是“心有灵犀一点通”了。因此,朝云唱这首《蝶恋花》词,自然会触发其一生跟随苏轼颠沛流离的哀伤情感,痛惜苏轼天才一生的悲剧命运。由于对这首词的“个中三昧”有深切了解,她的泪满衣襟,不忍卒唱,也就不必大惊小怪了。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();