周这个中国最后一个奴隶制王朝建立后，就一直是以长子为第一顺位继承人，而后两千多年的历史中，一个个朝代更递，直到最后一个封建王朝清的灭亡，都是立长不立贤，很少有不立长子为继承人的。
虽也有些例外，但是大多数时候都证明了立贤不立长会导致家国大乱，如果立贤，就会导致诸多皇子拉帮结派。大臣间也会被各位皇子所拉拢而导致朝廷混乱。甚至皇帝的性命都会受到威胁。
也有些皇帝会在被架空的情况下选择立贤，但是结局一般你都不会太好。唐开国以后，李渊一直在立长和立贤之间纠结，结果还没纠结好，李世民就发动了玄武门之变。不仅皇位丢了，就连儿子都死了两个，孙子孙子什么的死的更多。倘若其早下决心，或许就不会发生这种悲剧，毕竟长子李建成才能不低，手下能臣也不少，只是没有皇帝的支持。
其实所谓贤能，不过是一种表现。或者说是大臣们支持谁，谁就是贤能，比如一个皇帝驾崩以后，却并没有来得及立下遗嘱。这时权臣忠贞的还好，若是有奸臣想要把持朝政，就会推举出一位碌碌无为的皇子说他贤能，此时皇帝都已经驾崩了，朝堂上他说一，谁敢说二。自然顺理成章的当上了无冕之王。
另外可以说立长实在是皇帝无奈之举。每次废掉一个太子都需要清洗一遍后族，过于血腥。对于皇帝的名声有很大影响，朱元璋就是考虑到这一点，才在朱标死后立皇太孙不立其他儿子。但是仍然失算，朱棣谋反称帝，这导致朱棣的后代常效仿朱棣，意图谋反。
其实到了清朝，立长立贤已经不重要了，清朝中后期都是立贤，但实际已经无贤，最终导致清朝的覆灭。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
