袁崇焕杀毛文龙，到底该不该杀？袁崇焕惨遭凌迟，是否罪有应得？这两件事在历史上一直没有定论，但是按照比较普遍的看法，是这两个人都有错，但是都错不至死，这两个人被杀，实际是明朝自毁长城——留着总比杀了好：袁崇焕杀了毛文龙，皮岛大军溃散哗变，多数成了清军虎伥；崇祯杀了袁崇焕，辽东诸将人人自危从讳败冒功到变节投降，其实很大原因是为了自保。袁崇焕杀毛文龙，产生了蝴蝶效应，加速了明朝灭亡的进程：毛文龙不死，清军有后顾之忧，不敢倾巢而出进攻宁锦防线；袁崇焕不死，也能抵挡皇太极多尔衮一阵子。所以笔者认为袁崇焕和毛文龙似乎可以算是两个悲情英雄——有功有过，功大于过，而最可恨的是那些在朝堂上把党争看得比江山社稷还重的无德无耻无骨文人。

而据清朝第八代礼亲王爱新觉罗·昭梿说：毛龙文之死，是得罪了一个书法家，正是这个书法家到袁崇焕的老师那里煽风点火，袁崇焕才对毛文龙动了杀机，所以明朝其实是灭亡在一个书法家手里了：“明代之亡，亡于善书者手也。”

虽然笔者对清朝除了雍正之外的所有皇帝都不太感冒，对所谓的八旗贵胄也没啥好印象，但是这个第八代礼亲王昭梿还是不错的，纪晓岚那些不太令人尊重的糗事，就是昭梿写书给捅出来的。昭梿写了一本《啸亭杂录》，讲述了许多秘闻轶事——虽然他不太受皇帝喜欢，但是接触史料机密的机会还是要大于一般朝廷重臣的，而且这个昭梿被免去职务后，一心考据史料，所以他的笔记可信度是要高于“辫子写手”弄出来的“清史稿”的。

昭梿说，毛文龙被袁崇焕杀掉，其实很冤枉，但是袁崇焕死得也挺可怜，而且袁崇焕文官出身，跟“世儒”，也就是掌握发言权的那个团队关系密切，所以就“为尊者讳、为贤者讳、为死者讳”了。

毛文龙在皮岛的作用，昭梿是这样的评价的：文龙守皮岛多年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒大兵，不无少补。

昭梿所说的佟、张二将是谁，因为《明史》并没有毛文龙的传记，所以无从考证，或许有对那段历史了解较深的读者可以指教笔者，请留言。但是昭梿所说的“佟”，实际是“佟佳氏”，也就是佟养性、佟国维、隆科多那一家子的。

昭梿还讲出了一段鲜为人知的秘闻，揭出了毛文龙被杀事件的另一个真相：当年毛文龙曾经求陈继儒（明代文学家、书画家，字仲醇，号眉公、麋公）写东西，陈继儒开了个很高的价格。毛文龙舍不得花钱（靳不与），买卖不成仁义也不在了，陈继儒怀恨在心，就跑去找老乡（松江华亭人）兼同行（也是书画大家）董其昌告状，说毛文龙在皮岛什么好事都不干，只知道杀良冒功不法专擅。

董其昌不但是当时和后世的书画名家，他还有另外两个身份。一个是曾经的翰林院庶吉士、明光宗朱常洛的老师、礼部尚书；而另一个身份则是袁崇焕的老师。在明代（很多朝代都如此）的“老师”是不需要真正教学生的，他在科举考试中录取了谁，谁就会成为他的“门生”。袁崇焕就是董其昌的门生。

于是“任辽抚时尝往谒董，董以陈语告袁，袁故决意为之。”老师一席话重于泰山，毛文龙和他的皮岛就轻于鸿毛了。袁崇焕“尊师命”杀掉了毛文龙，昭梿评价：崇焕乃不计其大事，冒昧诛之，自失其助。遂使孔定南（孔有德）诸将阴怀二心，反为本朝（清朝）所用，此明代亡国之大机。

很多人都说袁崇焕的“英雄形象”是清朝人吹嘘出来的，但是这位清朝礼亲王却说袁崇焕杀毛文龙大错特错，还酿成了明朝灭亡的大祸。这两种说法都不客观，袁崇焕的绝命诗足以让人给予他足够的尊重：“一生事业总成空,半世功名在梦中。死后不愁无勇将,忠魂依旧守辽东。”

袁崇焕毛文龙到底谁是谁非，那就有请读者诸君慧眼品评了，而笔者所知道的是，董其昌虽然被现今很多文人推崇，但他在历史上的形象却是争论不休，有人说他淡泊名利，也有人说他是党争高手，董其昌的“文敏”谥号，就是他的好朋友阮大铖替他“争取”来的，这个阮大铖以南明兵部尚书、右副都御史、东阁大学士的身份降清，然后又以清将身份进攻大明仙霞关，还好在半路上就病死了……