历史上恐怕没有哪一个名将，如吕蒙一般因发愤勤学而闻名，成为中国古代将领笃志力学的代表。在陈寿看来，吕蒙一生中干得最漂亮的事有两件——其一是智取三郡时的“谲郝普”，其二便是擒获了关羽的“白衣渡江”。

前者的是非暂且不讨论，关于后者的评论，却是古今皆褒贬不一。当罗贯中在《三国演义》中将吕蒙描述成为一个偷袭盟友、目光短浅的小人后，人们对吕蒙的正面评价越发的低了。当然，这样却使得“白衣渡江”这个“故事”更精彩了。

抛开野史或演义，如果站在正史的角度，去评判吕蒙擒杀关羽的行为，对于东吴集团来说，到底是利大于弊，还是弊大于利？

有人认为，那些骂吕蒙道德低下、背信弃义的人，都太偏激了。在乱世之中，从来都是利益决定一切，互相伤害也是常有的事。孙刘联盟本来就不那么可靠，况且孙权之所以与刘备联盟，也只是自保行为而已。当刘备的威胁变大了，联盟也就不存在了。

窃以为，仅从单纯的利益上考虑，或许吕蒙的行为是对的，但在将道义看得比命还重的古代，吕蒙的行为何尝不是不明是非的短浅之举？之所以后世对孙吴政权评价不高，很大程度上就是有以吕蒙为代表的“捅刀子”行为存在，拉低了人们的评价。

固然兵法讲究兵不厌诈，但是否应该选好正确的对象？在抗曹这一大背景下，孙刘联盟应该也必须存在，这是对两个政权都有利的，而吕蒙的行为难道不是敌我不分的短浅之举？为什么吕蒙就要推翻鲁肃的主张？难道政见之分要高于国家利益？

作为吴国的大都督，鲁肃肯定会维护吴国的利益，失去荆州他也很气愤，也曾怒骂刘备的不讲信用，也在制定夺回荆州的方法。可惜，鲁肃还没等到计谋成功的那一天，便驾鹤西去了。“鹰派”代表吕蒙上台，彻底推翻了他的计划。

按照鲁肃的观点，孙刘必须联盟，这是必须坚持的；荆州也必须拿回来，但不能操之过急。在鲁肃看来，虽然荆州的地位很高，但夺回它却并非一辈人的事，要想顺利夺回且对吴国造成的损失不大，就必须靠几代人的共同努力。

可惜啊，鲁肃的继任者吕蒙并没看清他的战略目标，只看到了眼前的利益，用计夺回了荆州、杀死了关羽，最终实现了战术上的胜利，却永远失去了战略胜利的希望。